(~INT_MAX && INT_MAX) 返回 1？答案

【问题标题】：(~INT_MAX && INT_MAX) returns 1?(~INT_MAX && INT_MAX) 返回 1？
【发布时间】：2018-01-26 21:11:12
【问题描述】：

我的印象是 INT_MAX 将打开一个 int 的所有 32 位。如果我否定它并用它自己“和”它，我应该将所有 0 与所有 1 进行比较并返回错误。我错过了什么？

int x = INT_MAX;
x = ~x && INT_MAX;
printf("x = %d\n", x); /*Returns 1*/
x = 0;
x = ~x && INT_MAX;
printf("x = %d\n", x); /*Returns 1*/

编辑：哇哦，我也在翻转符号位。使用 UNIT_MAX 给了我我需要的结果。谢谢大家！

【问题讨论】：

【解决方案1】：

你在这里使用 signed 整数； ~INT_MAX == INT_MIN（edit：对于二进制补码，这是每个现代处理器都使用的），而不是 0。在 C 中，除了 0 之外的所有值，包括负数，在条件中使用时都将评估为真。

如果您切换到无符号类型，自 ~UINT_MAX == 0 以来，一切都应按预期工作。

【讨论】：

~INT_MAX == INT_MIN - 我认为这是不正确的......更新：嗯，正确的 2 的补码。
@ChristianGibbons 快速搜索一下：superuser.com/questions/1137182/… 无论如何，在大多数情况下都是这样，这很好。
@EugeneSh。不要误会我的意思，我在你身边。 C 标准不保证~INT_MAX == INT_MIN。这些天不会找到许多处理器不是真的，但了解这种可能性总是好的。而且我在这里和那里都喜欢学究气。
我实际上认为这个问题的真正答案是 OP 使用的是&& 而不是&...但是...好的:)
嗯，我不认为所以因为OP在问题中说“我应该将所有0与所有1进行比较并返回false”，但这绝对有可能......

【解决方案2】：

我的印象是 INT_MAX 将打开一个 int 的所有 32 位。

没有；它只会打开int¹ 的低 31 位 - 最高（符号）位将保留为 0 以表示正值。 ~INT_MAX 对应于 ~0x7FFFFFFF 或 0x80000000。

您正在考虑UINT_MAX。

^{假设一个32位的int；一些实现可能使用更宽的整数。}

【讨论】：