为什么这会产生分段错误？它应该退出答案

【问题标题】：why does this give a segmentation fault? it should just exit为什么这会产生分段错误？它应该退出
【发布时间】：2010-09-25 21:43:33
【问题描述】：

我正在尝试学习低级开发。通过将 0 放入 ebx 并将 1 放入 eax（用于 exit() 系统调用）并调用 int 0x80，它应该退出程序。我有一个运行良好的简单 c 程序，但是当我将其粘贴进去时，我没有按预期退出，而是出现了分段错误。为什么会这样？

谢谢！

 __asm__ ("xor %ebx, %ebx;"
                 "mov %al, 1;"
                "int $80;"
);

编辑：感谢您的建议，不过还是有段错误。这是我所做的修改：

  __asm__ ("xor %ebx, %ebx;"
           "xor %eax, %eax;"
                "mov $1, %eax;"
                "int $80;"
);

编辑：从http://www.ibiblio.org/gferg/ldp/GCC-Inline-Assembly-HOWTO.html修改此示例后

asm("movl $1,%%eax;         /* SYS_exit is 1 */
             xorl %%ebx,%%ebx;      /* Argument is in ebx, it is 0 */
             int  $0x80"            /* Enter kernel mode */
             );

这终于对我有用了：

asm("   movl $1,%eax;
        xorl %ebx,%ebx;
        int  $0x80
"
        );

感谢您的关注和提供建议。

【问题讨论】：

我不知道asm，但是%al 和eax 是一样的吗？为什么用“C”标记？
c 标签在那里，因为它被按原样粘贴到 c 程序中，并用 gcc 编译。
请尝试int $0x80 而不是int $80。我很确定十进制表示法是默认值。

标签： linux assembly

【解决方案1】：

您确定eax 的其余部分已清除吗？尝试将 1 移动到 eax 而不仅仅是 al 或至少先清除它。

__asm__ ("xor %ebx, %ebx;"
         "mov $1, %eax;"
         "int $0x80;"
);

编辑：如果 AndiDog 关于 AT&T 语法是正确的。

编辑：我已经有一段时间没有使用天然气了，但 80₁₆ 是 $0x80。 $80 是 80₁₀。这应该可以解决最后一个问题。

【讨论】：

这对我有用（x86-64/Linux，用 -m32 编译）除了它应该是 "mov $1, %eax" 而不是 "mov 1, %eax" -- 后者尝试读取地址 00000001 处的内存，这当然是段错误。（从技术上讲，它应该是“xorl”和“movl”，但不管怎样，GAS 似乎都能做到。）
@Zack：是的，谢谢。我只是在对 heally 的代码进行调整作为示例而忘记了语法。已经有一段时间了...... :)
@Zack：忘了提到 GAS 中的 MOV 是一条综合指令 AFAIK，必要时会在汇编器中转换为适当的移动指令。我知道这适用于 RISC 架构，但不知道这对于 x86 尤其必要。
我花了很多时间阅读 GCC 程序集转储，但几乎没有时间自己编写程序集，所以我不知道。谢谢你的花絮！

【解决方案2】：

这看起来像 AT&T 汇编语法，所以操作的顺序是“操作源，目标”，而不是更常见的英特尔语法中的“操作目标，源”。

知道了这一点，mov %al, 1; 尝试将al 寄存器的内容写入内存位置 1。将其更改为mov 1, %al;，它应该可以在 IMO 中工作。请注意，我从未使用过 AT&T 语法，所以我不确定我是否正确解释了它。

编辑： Jeff M 是对的，系统调用号必须存储在eax 寄存器中，因此请确保将其清除。

【讨论】：