C 信号。信号（）与信号集（）？答案

【问题标题】：C Signals. signal( ) vs sigset( )?C 信号。信号（）与信号集（）？
【发布时间】：2014-11-05 17:08:11
【问题描述】：

所以我目前正在研究 C 中的 POSIX 线程和信号编程。我的讲师使用

sigset(int sigNumber, void* signalHandlerFUnction)

由于他的笔记不是世界上最好的，我不得不自己做一些研究，偶然发现了一篇解释信号的好文章，但作者使用的是 signal() 方法，它接受相同类型的参数、sigNumber 和指向信号处理函数的指针。

据我所知，这两种方法都接受相同的参数并且基本上产生相同的结果。我读到 signal() 很旧且不可移植，所以 sigaction() 更好。但真正的区别是什么？

【问题讨论】：

仔细阅读signal(7)。确实，sigaction(2) 更可取。
谷歌搜索在compgroups.net/comp.unix.programmer/… 生成了这个答案，并且有很多参考资料可供跟进。准备好作为学生进行自己的研究，而不是把所有东西都放在盘子里。
sigset() 系列函数被 POSIX 标记为过时的。出于多种原因，您应该使用sigaction()，这些原因（至少）在What is the difference between sigaction() and signal()中进行了概述
@WeatherVane 谢谢你的链接：D 但没有必要投反对票：/
抱歉，这是您的评论我必须自己做一些研究，好像您认为您不应该这样做。

标签： c unix signals posix ipc

【解决方案1】：

函数signal、sigset（及其亲属）和sigaction都建立或删除信号处理程序。

signal 是 ISO C 指定的这些函数中唯一的一个，因此是最可移植的，但它也是最受限制的，其行为的关键方面未指定（例如，它是否建立中断信号阻塞系统调用）。

sigset 系列是 POSIX 的一部分，但现在已被标记为过时。这些功能从来没有可靠地跨平台使用，并且没有解决signal 的所有规格不足问题。不要使用它们。

sigaction 在 POSIX.1 中，提供比任何其他选项更多的功能，并且它的行为是明确指定的，包括所有极端情况。如果可能的话，应该使用它。由于它不在 ISO C 中，而是在 POSIX.1-2001 中，因此首先您可以在任何地方使用它，但 Windows 除外。但是，信号处理程序根本不应该在 Windows 上使用，因为它们不是那里的系统原语并且不能可靠地工作；我的理解是应该使用structured exception handling 和asynchronous procedure calls，这取决于一个人想要做什么。

您的讲师正在专门教授 POSIX 系统编程，因此他们应该更新他们的示例代码和讲座以仅参考 sigaction。他们真的应该涵盖sigprocmask、sigtimedwait和pselect。

【讨论】：

【解决方案2】：

signal 用于安装信号处理程序或忽略信号。 sigaction 是一个 Posix 函数，可以忽略信号或安装信号处理程序。 sigaction 采用信号掩码，因此它可以对多个信号进行操作，而 signal 旨在为一个信号安装信号处理程序。

查看之前的帖子： What is the difference between sigaction and signal?

sigset 被基于 System V 的 Unix 操作系统使用。

【讨论】：