我刚刚试用了这个程序，我使用 dup 来复制打开文件的文件描述符。
我创建了一个指向同一个文件的硬链接，并打开同一个文件以在程序中读取文件的内容。
我的问题是有什么区别？
我知道 dup 为我提供了对文件的运行时抽象，并且硬链接更多地指的是 filsystem 实现，但我不明白需要使用一个而不是另一个。
使用一个比另一个有什么优势？
如果我们想引用相同的文件位置而不是创建文件描述符，为什么不能显式引用硬链接，反之亦然？
我正在使用 Linux 和标准 C 库。
【问题讨论】：
硬链接适用于i-nodes，dup 适用于打开的file descriptors。这些是不同的动物。
一个文件主要是一个inode，目录条目指向那个inode（所以一些文件可以通过硬链接有多个名称，其他文件可以根本没有名称：一个仍然打开但未链接的临时文件有一个i -node 由打开的文件描述符引用，但不再有任何名称）。 I 节点在文件期间存在并写入磁盘。
文件描述符只存在于进程中（只存在于内核内存中，不在磁盘上），因此不能写入磁盘（您只能写入其编号，这通常没有任何意义）。 文件描述符（在内核内部）知道它的 inode，但也知道更多的状态，特别是当前的偏移量。
您可以有两个文件描述符在同一个文件上工作（同一个 inode，可能是 open-ing 两个不同的硬链接或符号链接路径）但具有不同的状态（例如不同的文件位置或偏移量）。
如果使用dup(2) 系统调用，两个文件描述符共享相同的状态（就在 dup 之后），特别是共享相同的文件偏移或位置。
如果使用link(2) 系统调用，两个目录条目指向同一个inode。它们需要在同一个文件系统上。
symlink(2) 系统调用会创建一个引用符号名称的新 inode（和一个新文件）。阅读有关 path_resolution(7) 和 symlink(7) 的其他手册页。
【讨论】：
硬链接只是获得相同链接的一种方式 文件在两个不同的目录中。这对于节省一些磁盘空间很有用。
使用fdup 可以让您的程序中有两个不同的文件描述符指向同一个文件。如果您想复制某种包装文件描述符的逻辑对象，这很有用。
【讨论】：
主要区别在于硬链接是持久的，而重复的文件描述符只持续与进程一样长。加上已经给出的原因。
【讨论】：