rails rspec - 如何检查模型常数？答案

【问题标题】：rails rspec - how to check for a model constant?rails rspec - 如何检查模型常数？
【发布时间】：2012-07-05 03:52:18
【问题描述】：

我该怎么做：

it { should have_constant(:FIXED_LIST) }

在我的模型中（活动记录）我有FIXED_LIST = 'A String'

它不是 db 属性或方法，我无法使用 responds_to 或 has_attribute 对其进行测试（它们失败了）。我可以用什么来检查它。 - 顺便说一句，我已经安装了 shoulda-matchers。

【问题讨论】：

标签： ruby rspec constants

【解决方案1】：

根据 David Chelimsky 的回答，我可以通过稍微修改他的代码来实现这一点。

您可以在文件 spec/support/utilities.rb（或 spec/support 中的其他文件）中放置：

RSpec::Matchers.define :have_constant do |const|
  match do |owner|
    owner.const_defined?(const)
  end
end

注意使用“RSpec::Matchers.define”而不是“matchers”

这允许测试规范中的常量，例如：

 it "should have a fixed list constant" do
    YourModel.should have_constant(:FIXED_LIST)
 end

注意使用“have_constant”而不是“have_const”

【讨论】：

谢谢。我仍然不确定为什么 Rspec 不开箱即用。 :)
Custom RSpec matcher for checking class for constant, with optional class type and value
使用新语法，它将是 expect(YourModel).to have_constant(: FIXED_LIST)

【解决方案2】：

读起来有点傻，但是：

describe MyClass do

  it { should be_const_defined(:VERSION) }

end

原因是 Rspec 为以be_ 和have_ 开头的方法提供了“神奇”匹配器。例如，it { should have_green_pants } 会断言subject 上的has_green_pants? 方法返回true。

以同样的方式，it { should be_happy } 等示例将断言 subject 上的 happy? 方法返回 true。

因此，示例it { should be_const_defined(:VERSION) } 断言const_defined?(:VERSION) 返回true。

【讨论】：

我正在使用 RSpec 2.14.1，无论我尝试哪种方式，我都无法让它工作。您使用的是哪个（主要）版本的 RSpec？我总是以 NoMethodError ... undefined method const_defined?'` 错误告终。
抱歉太晚了@RyanScottLewis，无法编辑我上面的评论。我让它按如下方式工作：it { subject.class.should be_const_defined(:MY_CONST) }。问题可能是由于它检查 subject 而不是 Class。
如果你是describe你的班级（不带引号），这应该按照 rspec 3.4 的规定工作。
这绝对应该是公认的答案。简洁，简洁的单行语法，无需定义额外的匹配器

【解决方案3】：

如果你想说have_constant，你可以为它定义一个自定义匹配器：

matcher :have_constant do |const|
  match do |owner|
    owner.const_defined?(const)
  end
end

MyClass.should have_const(:CONST)

如果您尝试使用单行语法，则需要确保主题是一个类（不是实例）或在匹配器中检查它：

matcher :have_constant do |const|
  match do |owner|
    (owner.is_a?(Class) ? owner : owner.class).const_defined?(const)
  end
end

有关自定义匹配器的更多信息，请参阅http://rubydoc.info/gems/rspec-expectations/RSpec/Matchers。

HTH, 大卫

【讨论】：

我尝试将它放在 spec/support/matchers 中，但我在匹配器代码的第 1 行得到 undefined method matcher' for main:Object (NoMethodError)`
我用我设计的解决方案为此创建了a gist。

【解决方案4】：

另一个简单地确保定义常量的选项——不用担心它是用什么定义的：

it 'has a WHATEVER constant' do
  expect(SomeClass::WHATEVER).not_to be_nil
end

【讨论】：

【解决方案5】：

对尝试测试已定义常量的任何人的警告：如果您的代码在定义类时引用未定义的常量，那么您的规范将在测试之前崩溃。

这会让你相信

expect { FOO }.to_not raise_error

未能捕捉到 NameError，因为你会得到一个很大的堆栈跟踪，而不是一个很好的“预计不会引发错误，但引发了 NameError”。

在巨大的堆栈跟踪中，很难注意到您的测试实际上在第 1 行崩溃：请求“spec/spec_helper”，因为您的整个应用程序在进入实际测试之前无法加载。

如果您有动态定义的常量，例如由 ActiveHash::Enum 完成，然后您在另一个常量的定义中使用它们，就会发生这种情况。不要费心测试它们是否存在，如果其中一个未定义，您应用中的每个规范都会崩溃。

【讨论】：

【解决方案6】：

你可以使用

defined? YOUR_MODEL::FIXED_LIST

【讨论】：

我尝试了it { should defined?(:EMPTY_TABLE) }，但得到了undefined method matches？对于“表达式”：字符串`
should defined?(MODEL_NAME::EMPTY_TABLE) 呢？
it { should defined?(ActivityDetail::EMPTY_TABLE) } 给出了未定义的方法“匹配？”对于“常量”：字符串

【解决方案7】：

在 RSpec 2 中，我能够让它在一行中工作，如下所示：

it { subject.class.should be_const_defined(:MY_CONST) }

也就是说，检查类，而不是实例。

【讨论】：

【解决方案8】：

在我的模型中

 class Role < ActiveRecord::Base
   ROLE_ADMIN = "Administrador"     
 end

在我的 rspec 中

 RSpec.describe Role, type: :model do
  let(:fake_class) { Class.new }

  describe "set constants" do
    before { stub_const("#{described_class}", fake_class) }

    it { expect(described_class::ROLE_ADMIN).to eq("Administrador") }
  end
end

【讨论】：