关于通过 const 指针/const 引用传递的 2 个快速问题答案

【问题标题】：2 quick questions about passing by const pointer/const reference关于通过 const 指针/const 引用传递的 2 个快速问题
【发布时间】：2010-02-18 03:12:51
【问题描述】：

1) 有人可以解释以下内容吗？

void OnCreate(HWND hWnd, const LPCREATESTRUCT lpCreateStruct)
{
   lpCreateStruct->x = 2; // this compiles
}

void OnCreate(HWND hWnd, const CREATESTRUCT * lpCreateStruct)
{
   lpCreateStruct->x = 2; // this does not compile
}

2) 是通过指针传递还是通过引用传递更快？还是一样？

【问题讨论】：

我可以编译，因为我指定了 const，并试图在函数中更改它
gcc 为您的 const my_structure* 函数提供了一个错误...您使用的是什么编译器？有什么特殊设置吗？
我发布的代码实际上并没有编译（这正是我想要的）。在这里，我用我的程序中实际存在的代码编辑了我的第一篇文章。有什么想法吗？
一般来说，你应该分别发布每个问题。

标签： c++ reference pointers constants

【解决方案1】：

const LPCREATESTRUCT 扩展为 CREATESTRUCT* const，即指向非常量结构的常量指针，而 const CREATESTRUCT*是指向常量结构的非常量指针，所以编译器是对的。

【讨论】：

【解决方案2】：

为什么下面将 2 分配给 x 什么时候是常量？

不应该，任何符合标准的编译器都会出错，因为ms 指向const my_structure。

编辑：

对于您更新的案例，这是 typedef 如何工作的问题：

typedef T* TPtr;

void f(const TPtr);
void g(T* const);
void h(const T*);

f() 和 g() 是等价的，它们将 const 指针指向 T，而 h() 指针指向 const T。

【讨论】：

是的，我测试了自己。我发布的代码实际上没有编译，所以我用自己的代码编辑了