什么时候非静态 const 数据成员比 const 静态数据成员更有用？答案

【问题标题】：When is a non-static const data member more useful than a const static one?什么时候非静态 const 数据成员比 const 静态数据成员更有用？
【发布时间】：2014-04-13 09:41:19
【问题描述】：

在 C++ 中，有静态和非静态 const 数据成员。当我想要一个常量时，我总是将其设为static，因为如果无法修改该项目，则拥有多个副本（每个类的每个实例一个）是没有意义的。我想知道为什么会有非静态const 成员？

【问题讨论】：

使用static 将此变量放入数据部分。如果您只使用本地对象，并且您的堆栈足够大以容纳它们，即使它们稍大（由于额外的非静态成员变量），您可能希望避免这种情况。
@barakmanos 这是否与特定硬件有关，或者即使代码可以在 PC 上运行也有明显优势？
它依赖于编译器实现（即，未由 C++ 语言标准定义）。我不明白您所说的“即使代码可以在 PC 上运行”是什么意思。

标签： c++ static constants

【解决方案1】：

class MyClass
{
    public:
       MyClass(int val): myVal(val) {}
       const int myVal;
};

在这个小例子中，myVal 在没有 getter 方法的情况下可供所有人读取，但在 MyClass 实例化后就无法修改。

您只需将数据类型声明为const，以确保它们以后不会被修改。

因为myVal 不是static，所以MyClass 的每个不同实例都可以有不同的值。如果myVal 是static，那么每个实例的值都相同，并且构造函数不能赋值。

举个例子

#include <iostream>
using namespace std;

class MyClass
{
    public:
        MyClass(int val) : myConst(val) {}
        void printVars() {
            cout << "myStatic " << myStatic << endl;
            cout << "myConst " << myConst << endl;
        }

        static const int myStatic;
        const int myConst;
};

const int MyClass::myStatic = 5; //Note how this works without 
                                 //an instance of MyClass

int main()
{
    MyClass ca(23);
    MyClass cb(42);
    cout << "ca: " << endl;
    ca.printVars();
    cout << "cb: " << endl;
    cb.printVars();
    return 0;
}

结果：

ca: 
myStatic 5
myConst 23
cb: 
myStatic 5
myConst 42

以下会导致编译错误，因为变量是 const：

ca.myConst = 11;
ca.myStatic = 13;

【讨论】：

但是比static const int myVal有什么优势呢？
@barakmanos 每个实例都可以有自己的不同常量值myVal。它在构造函数的初始化列表被执行时设置一次，之后的语义是它不能被改变。但是每个实例都可以有自己的价值。
@Marius：知道了。很酷的答案（假设它正在编译没有错误）。

【解决方案2】：

static const 适用于类
const 应用于对象

例如

class Verticies {
    public:
       const int colour;
       static const int MAX_VERTICIES = 100;
       Point points[MAX_VERTICIES];
       Verticies(int c) : colour(c) { }
       // Etc
};

这里MAX_VERTICIES 适用于Verticies 类型的所有对象。但是不同的物体可能有不同的颜色，而且颜色是固定在构造上的

【讨论】：