C ++通过const_cast指针修改const对象有效[重复]答案

【问题标题】：C++ modifying const object through const_cast pointer works [duplicate]C ++通过const_cast指针修改const对象有效[重复]
【发布时间】：2015-01-11 13:13:08
【问题描述】：

我有这段代码：

#include <iostream>    
using namespace std;

class X {

    public:
        const int x;
        X(int i) : x(i) {  }            
        int getX() const { return x; }           
};

int main()
{
      const X d(45);

      const_cast<X *>(&d)->x = 47;
      cout << d.getX() << endl;

      const int j = 3; // j is declared const
      int* pj = const_cast<int*>(&j);
      *pj = 4; 
      cout << *pj << endl; //should not work, like above

      return 0;
}

正如我发现的here，即使 const_cast 可以从任何指针或引用中删除 const 或易变性，使用生成的指针或引用来写入声明为 const 的对象或访问已声明的对象volatile 调用未定义的行为。他们甚至继续提供下面的示例，即我给出的第二个示例，说明它应该给出未定义的行为。

但是，在编译代码并运行 (here) 时，第二个没有错误，并且始终打印出 4。而第一个抛出错误：

assignment of read-only member 'X::x'                            
       const_cast<X *>(&d)->x = 47;

当然，从X 中的x 声明中删除const 可以使其正常工作。但是，它也与第一个具有相同类型的恶作剧，在转换 const_ptr<> 后通过指针更改 const 事物。但是第一个有效，而第二个无效。为什么会这样？

【问题讨论】：

“未定义的行为”！=“必须崩溃”。此外，它通常意味着“工作时没有明显的问题迹象”。
那么，我得到的4 是未定义的行为？我不应该得到它？
“未定义”表示该标准没有就程序应该做什么提供任何指导。这并不意味着您可以观察到任何奇怪的东西或收到错误消息。
@Cupidvogel：是的，获得4 是未定义行为的一种可能实例。询问“应该”做什么未定义的行为是没有意义的。
是的，是的，我就是这么说的，所以 4 始终作为答案是未定义的一部分，并且不能保证，对吗？

标签： c++ pointers constants const-correctness const-cast

【解决方案1】：

两者都需要未定义的行为，不幸的是，这可能意味着工作有时。

   int* pj = const_cast<int*>(&j);
   *pj = 4;

此外，并非所有编译器都足够聪明，可以找出这种间接操作。

【讨论】：

【解决方案2】：

将除实际 const ptr* 之外的任何内容进行 const 转换可能是一个糟糕的主意，即使它在大多数情况下确实有效。

话虽如此，您的代码无法正确编译的原因很简单：您删除了 X 对象的常量，但您没有同时删除您尝试修改的 x 成员的常量。

试试这个：

*const_cast<int*>(&(const_cast<X*>(&d)->x)) = 47;

【讨论】：