带有 const 参数的 C++ 构造函数

Question

我只是想知道使用const char* c 或char* const c 作为参数的构造函数有什么区别？ 如果我在头文件和源文件中交换 char* 和 const 不是问题，但是当我混合它们时它不会编译，说没有这样的重载构造函数。

当我将自己的类用于复制构造函数时，如果我将 MyClass const &other 和 const MyClass &other 混合使用，编译器似乎不会打扰..

谁能给我指点一下？ :)

Answer 1

这条记录const char *c 声明了指向const char 类型对象的指针c。也就是使用这个指针你可能不会改变指针所引用的对象。

这条记录char * const c 声明了const 指针c，它指向一个char 类型的非常量对象。你不能改变指针本身，但你可以改变指针所指的对象。

声明指针和引用是有区别的。尽管使用了术语“恒定引用”，但严格来说引用本身可能不是恒定的。根据C++语法

ptr-operator:
* attribute-specifier-seqopt cv-qualifier-seq
& attribute-specifier-seqopt

引用不包含 cv-qualifier-seq。所以例如这条记录

Airplane & const other

将不正确，编译器将发出错误。 至于这些记录

const Airplane & other
Airplane const & other

那么它们与下面的recirds等价的方式相同

const char *c
char const *c

Answer 2

将* 视为“栅栏”。声明中它前面的内容定义了指针所引用的类型到。 * 定义指针本身之后的内容。对于这种情况，最容易向后阅读（将* 翻译为“指向”），因此（从后到前）将char const *t 阅读为：“t 是指向 const char 的指针”。同样，char *const t 读作：“t 是指向 char 的 const 指针。”

1. char *const 表示指针本身是const（不能修改），但它指向的字符在 可以进行修改。
2. char const * 或 const char * 彼此等价。两者都意味着指针本身可以修改，但它所指向的在不能。

用不同的类型替换 char 并不会改变这个基本想法。

引用也是如此：const T & 表示对const T 的引用，因此您不能修改它所引用的T。在引用的情况下，您不能修改引用本身以引用不同的对象，因此T & const 没有任何实际意义（并且是不允许的）。

Answer 3

const适用于其左侧的类型（如果左侧没有任何内容，则适用于其右侧），因此const char *和char const *相同，表示字符不能改变，但指针可以, 而char * const 表示字符可以改变但指针不能改变

Answer 4

const 和 char* 的书写顺序实际上有所不同。如果您的标头中有const char*，但源文件中有char* const，您将收到错误消息，因为编译器不会将它们视为相同。

const char* p 表示 p 指向一个不变的字符。我们可以更改 p 指向的位置，但我们永远无法更改存储在 p 处的内容。

char* const p 表示 p 是一个常量指针，并且指向一个 char。我们可以改变存储在 p 中的内容，但我们不能改变 p 指向的位置。

const char* const p 表示 p 是指向常量 char 的常量指针。我们不能改变 p 指向的地方，也不能改变 p 的内容。希望这会有所帮助！