正确的参数作为 const 或操作数答案

【问题标题】：Proper arguments as const or operands正确的参数作为 const 或操作数
【发布时间】：2012-02-23 21:33:49
【问题描述】：

您认为每次值不会更改时严格使用const 或仅在数据将被修改时将参数作为指针传递是否重要？

我想做正确的事情，但是如果作为参数传递的struct 的大小很大，您不想传递地址而不是复制数据吗？通常，将struct 参数声明为操作数似乎是最实用的。

//line1 and line2 unchanged in intersect function
v3f intersect( const line_struct line1, const line_struct line2); 
//"right" method?  Would prefer this:
v3f intersect2( line_struct &line1, line_struct &line2);

【问题讨论】：

标签： c struct arguments constants operands

【解决方案1】：

v3f intersect( const line_struct line1, const line_struct line2);

完全等价于

v3f intersect(line_struct line1, line_struct line2);

在外部行为方面，由于将行复制到intersect，因此无法通过函数修改原始行。只有当您实现（而不是声明）具有const 形式的函数时，才会有区别，但外部行为没有区别。

这些形式不同于

v3f intersect(const line_struct *line1, const line_struct *line2);

它不必复制行，因为它只传递指针。这是 C 中的首选形式，尤其是对于大型结构。 opaque types 也是必需的。

v3f intersect2(line_struct &line1, line_struct &line2);

不是有效的 C。

【讨论】：

前两个原型不等价。在第二个函数中，您可以修改函数体中的参数。
取决于编译器，将 const 应用于按值传递参数可能有助于优化。编译器应将 const 限定符解释为不允许对参数进行写入的语句。
@ouah：你说得对，补充说它们在外部行为上是等价的。

【解决方案2】：

C 没有引用 (&)。

在 C 中，使用指向 const 结构的指针作为参数类型：

v3f intersect(const line_struct *line1, const line_struct *line2);

所以在函数调用中只会复制一个指针，而不是整个结构。

【讨论】：