C# - 这个声明的字符串是否被视为常量？答案

【问题标题】：C# - Is this declared string treated as a const?C# - 这个声明的字符串是否被视为常量？
【发布时间】：2009-02-10 11:44:33
【问题描述】：

在这里帮我解决一个争论。

这是：

SqlCommand cmd = new SqlCommand( "sql cmd", conn);

与此完全相同：

const string s = "sql cmd";
SqlCommand cmd = new SqlCommand( s, conn);

即。如果我明确指出字符串 s 是一个 const 会有什么不同吗？

而且，如果不以同样的方式对待它，为什么不呢？

【问题讨论】：

你为什么把它做成一个社区维基？
这是个错误 - 我不知道 CW 是什么。

标签： c# clr constants readonly

【解决方案1】：

在后面的 sn-p 中，不是 string 是 const 而是 variable 是 const。这与 C++ 中的 const 不太一样。（字符串在 .NET 中始终不可变。）

是的，两个 sn-ps 做同样的事情。唯一的区别是，在第一种形式中，您还将拥有s 的元数据条目，并且如果在类型级别声明变量（而不是局部变量），那么其他方法也可以使用它。当然，由于字符串实习，如果你在其他地方使用“sql cmd”，你仍然只有一个字符串 object 在内存中......但是如果你用反射查看类型，你会发现const 作为元数据中的一个字段，如果它被声明为一个常量字段，则使用第二个 sn-p，如果它只是一个局部变量，如果你构建一个，它将在 PDB 文件中。

【讨论】：

【解决方案2】：

const 的值总是直接写入调用者，所以是的，它们是相同的。

此外，在源代码中找到的编译器实习生字符串 - 如果您多次使用相同的字符串，const 会很有帮助（纯粹从维护的角度来看 - 结果都是一样的）。

【讨论】：

【解决方案3】：

SqlCommand 的构造函数不会“看到”任何差异，因此会以相同的方式进行操作。

【讨论】：

【解决方案4】：

是的，它们完全一样。

【讨论】：

【解决方案5】：

是的，请随意使用Reflector 查看程序集，编译时将用文字字符串替换 const 字符串。我也有一个blog post 来保证你使用反射器的工作:)

【讨论】：

所有文字字符串都将由当前 CLR 进行实习。它与 const 无关，它只影响变量而不是字符串实例本身（但字符串在 .NET 中是不可变的）

【解决方案6】：

我对此不是 100% 确定，但我敢打赌它是一样的。

const 只会确保您不会重新评估变量，但它可以在编译时完成。

Morover，字符串是不可变的，所以我认为声明变量与否不会有任何区别。

但是，确定的证明是研究两种情况下生成的 IL 代码。

【讨论】：

这听起来更像是您在描述 readonly - const 不止于此（该值由调用者直接复制 - 它不是“Ldfld” / "Ldsfld"。
对不起，我不完全理解你。当您说“调用者直接复制该值”时，您的意思是什么？来自 MSDN：const 字段是编译时常量 msdn.microsoft.com/en-us/library/acdd6hb7.aspx