@file:JvmName 与伴随对象中的 @JvmStatic答案

【问题标题】：@file:JvmName vs @JvmStatic in companion object@file:JvmName 与伴随对象中的 @JvmStatic
【发布时间】：2019-08-05 08:57:47
【问题描述】：

我正在将部分应用程序从 Java 迁移到 Kotlin，对此有疑问。

什么是更可取或更好的方法？

内含注释@file:JvmName 和函数的文件

@file:JvmName("ClassX")

fun funX() {}

或

伴随对象内带有 @JvmStatic 注释的典型类

class ClassX {
    companion object {
        @JvmStatic
        fun funX() {}
    }
}

【问题讨论】：

标签： android kotlin

【解决方案1】：

让我们看一下反编译的代码来回答这个问题。

像你这样带有 @JvmName 注释的 Kotlin 文件：

@file:JvmName("ClassX")

fun funX() {}

将被编译成字节码，类似于这段 Java 代码：

@JvmName(
   name = "ClassX"
)
public final class ClassX {
   public static final void funX() {
   }
}

与您在使用 Java 时可能编写的内容非常相似，对吧？

一个带有这样一个伴随对象的 Kotlin 类：

class ClassX {
    companion object {
        @JvmStatic
        fun funX() {}
    }
}

类似于这段 Java 代码：

public final class ClassX {
   public static final ClassX.Companion Companion = new ClassX.Companion((DefaultConstructorMarker)null);

   @JvmStatic
   public static final void funX() {
      Companion.funX();
   }

   public static final class Companion {
      @JvmStatic
      public final void funX() {
      }

      private Companion() {
      }

      // $FF: synthetic method
      public Companion(DefaultConstructorMarker $constructor_marker) {
         this();
      }
   }
}

如您所见，带有伴随对象的类会生成更多代码。

是好是坏？你决定。我会说这很糟糕，最好使用带有 @JvmName 注释的文件。 Kotlin 的论坛也有关于这个话题的讨论：read the best practices.

顺便说一句，您可以通过“工具”->“Kotlin”->“显示 Kotlin 字节码”查看 IntelliJ IDEA 中的字节码和反编译的 Java 代码。

【讨论】：

此外，它们在 Java 中的引用方式与 Kotlin 不同，在 Kotlin 中的推荐做法是使用顶级函数：stackoverflow.com/questions/54862918/…
谢谢@AlexeyRomanov，我已将 Dmitry 在论坛上的声明链接到此处。