假设我有这个例子：
char const * const
foo( ){
/* which is initialized to const char * const */
return str;
}
避免编译器警告“返回类型的类型限定符没有意义”的正确方法是什么？
【问题讨论】：
你写它的方式是说“返回的指针值是 const”。但是非类类型的右值是不可修改的（从 C 继承），因此标准说非类类型的右值永远不是 const 限定的（即使你指定了最右边的 const 也被忽略了），因为 const 有点多余.一个人不写 - 例子：
int f();
int main() { f() = 0; } // error anyway!
// const redundant. returned expression still has type "int", even though the
// function-type of g remains "int const()" (potential confusion!)
int const g();
请注意，对于“g”类型，const 很重要，但对于从int const 类型生成的右值表达式，const 被忽略。所以下面是一个错误：
int const f();
int f() { } // different return type but same parameters
除了获取“g”本身的类型（例如，将&f 传递给模板并推断其类型）之外，我没有办法观察到“const”。最后注意“char const”和“const char”表示相同的类型。我建议您解决一个概念并在整个代码中使用它。
【讨论】：
int const f() 是好的。他们将省略最后一个尾随 const （请注意，这与 int f() const 不同 - 这是完全不同的事情）。 Matthieu（我也是）同意你的观点，在类型没问题之后const（比如int const a = 0;）。但并不是说它在函数返回类型中作为尾随 const 好（正如您的评论 可能 所表明的 - 所以我想澄清一下）。
int const f() 不是）。
在 C 中，因为函数返回值和限定值是没有意义的。
在 C++ 中可能会有所不同，请查看其他答案。
const int i = (const int)42; /* meaningless, the 42 is never gonna change */
int const foo(void); /* meaningless, the value returned from foo is never gonna change */
只有对象可以被有意义地限定。
const int *ip = (const int *)&errno; /* ok, `ip` points to an object qualified with `const` */
const char *foo(void); /* ok, `foo()` returns a pointer to a qualified object */
【讨论】：
const 并非毫无意义，因为您可以在非常量右值上调用修改成员函数。 （前几天我们在这里用字符串处理了这个问题：(s1+s2).append(s3)。）像往常一样，litb 的回答详细而正确地解释了这一切。
之前的答案都没有真正回答问题的“正确方法”部分。
我相信这个问题的答案是：
char const * foo( ){
这表示您正在返回一个常量字符的指针。
【讨论】：
char const * 和const char * 是相同的。指向字符的常量指针是char * const。