“应该”实例变量或属性曾经共享 getter/setter答案

【问题标题】：'Should' instance variables or properties ever share getter/setters“应该”实例变量或属性曾经共享 getter/setter
【发布时间】：2013-06-01 04:06:59
【问题描述】：

假设我有一个 JavaScript 对象：

myObject = {
    oneArray: [],
    otherArray: [],

    setOneArray: function(){
        /*some code that sets the contents*/
    }

    setOtherArray: function(){
        /*again code that sets contents*/
    }
}

现在让我们说，就目前而言，两个“setter”的代码是相同的。我正在重复工作和代码，没有两种方法。我本可以为两者编写一个函数，并在编码（或复制/粘贴）中保存很长时间。在可预见的未来，我没有理由区别对待这些 - 那么这从根本上来说是一种不好的做法吗？

如果上下文很重要，两个数组都被推送相同类型的数据 - 字符串 - 但来自 JSON 文件的不同部分。

【问题讨论】：

如何指定要设置的数组？传入变量？我认为这表明它们需要是两个不同的功能。通常，getter/setter 与属性之间存在 1:1 的关系，字段名称与 getter/setter (array/set_array, otherArray/set_otherArray) 名称之间存在某种约定。
如果你的 setter 很重要，并且你想避免重复，你应该包装你的数组（或添加到它们的原型中）setter 方法。这会处理隐式传递的实例。

标签： oop setter code-duplication

【解决方案1】：

我要继续说：是的，复制代码是一种不好的做法。开发人员应该学习的首要原则之一是DRY。重复代码只会增加它们不同步的机会。

您可以做的仍然是麻烦设置器，但让它们每个只调用包含相同代码的另一个方法。如果有一天这种情况发生了变化，那么您可以摆脱常见的方法，让您的设置器在这一点上完全不同。

【讨论】：