如何避免代码重复？

Question

在这种情况下是否可以避免代码重复？ （Java代码）

void f()
{
    int r;
    boolean condition = true;
    while(condition)
    {
        // some code here (1)

        r = check();
        if(r == 0)
            break ;
        else if(r == 1)
            return ;
        else if(r == 2)
            continue ;
        else if(r == 3)
            condition = false;

        // some code here (2)

        r = check();
        if(r == 0)
            break ;
        else if(r == 1)
            return ;
        else if(r == 2)
            continue ;
        else if(r == 3)
            condition = false;

        // some code here (3)
    }
    // some code here (4)
}

int check()
{
    // check a condition and return something
}

一个可能的解决方案可能是使用异常，但这似乎不是一个好的做法。 在这种情况下，有没有所谓的程序流控制的好模式？例如，一种从check() 函数内部调用break ; 的方法。 （可能在其他编程语言中）

Answer 1

一些很好的答案（尤其是@Garrett 刚刚回答的）一个棘手的问题，但我会为后代添加我的 0.02 美元。

对于如何在不查看实际代码的情况下重构此块，这里没有简单的答案，但我对此的反应是它需要重新设计。

例如，一种调用 break 的方法；从 check() 函数内部。 （可能在其他编程语言中）

如果您要求 Java 不支持的不同中断（没有 hack）并且重复的 check() 和各种不同的循环退出/重复代码向我表明这是一个大而复杂的方法。这里有一些想法供您考虑：

• 每个some code here 块都在做某事。如果你把它们拉到他们自己的方法中，那会如何改变循环？

• 可能会将循环分解为一系列 cmets。不要深入研究代码，而是从概念上考虑它，看看是否有不同的配置丢失。

• 您的组织中是否有其他未参与此代码的开发人员来查看它？如果你详细解释代码是如何工作的，他们可能会看到一些你没有的模式，因为你在杂草中。

我也认为@aix 的有限状态机想法是一个不错的想法，但我在编程过程中很少需要使用这种机制——主要是在模式识别期间。我怀疑将更小的代码块放入方法中重新设计代码将足以改进代码。

如果您确实想在此处实现状态机，请查看更多详细信息。你可能有一个循环，它只运行一个调用方法的 switch 语句。每个方法都会返回开关的下一个值。这与您的代码不完全匹配，但类似于：

int state = 0;
WHILE: while(true) {
    switch (state) {
       case 0:
            // 1st some code here
            state = 1;
            break;
       case 1:
            state = check();
            break;
       case 2:
            return;
       case 3:
            break WHILE;
       case 4:
            // 2nd some code
            state = 1;
            break;
        ...
    }
 }

希望这能有所帮助，祝你好运。

Answer 2

避免这种重复的最好方法是一开始就不要让它发生，方法是保持你的方法小而专注。

如果// some code here 块不是独立的，那么您需要发布所有代码，然后有人可以帮助您重构它。如果它们是独立的，那么就有办法对其进行重构。

Answer 3

代码味道

首先，我第二个aix的回答：重写你的代码！为此，state design pattern 可能会有所帮助。我还要说，以这种方式使用 break、continue 和 return 与代码重复本身一样有代码味道。

话虽如此，这里有一个解决方案，只是为了好玩

private int r;
void f()
{
    distinction({void => codeBlock1()}, {void => codeBlock4()}, {void => f()}, 
      {void => distinction( {void => codeBlock2()},{void => codeBlock4()},
                            {void => f()}, {void => codeBlock3()} )
      });
}

void distinction( {void=>void} startingBlock, {void=>void} r0Block, {void=>void} r2Block, {void=>void} r3Block){ 
        startingBlock.invoke();
        r = check();
        if(r == 0)
            r0Block.invoke();
        else if(r == 1)
            {}
        else if(r == 2)
            r2Block.invoke(); 
        else if(r == 3)
            // if condition might be changed in some codeBlock, you still
            // would need the variable condition and set it to false here.
            r3Block.invoke();
}

这使用了闭包。当然，参数 r0Block 和 r2Block 可以省略，取而代之的是 codeBlock4() 和 f() 硬编码在区分() 中。但是区分（）只能由 f（）使用。对于 Java

Answer 4

不是真的。 第二个 continue 是多余的（您的代码无论如何都会继续）。 尝试使用Switch 语句。这将使您的代码更具可读性。

Answer 5

一个更好的方法是使用 switch 语句，如下所示：

void f()
{
int r;
boolean condition = true;
while(condition)
{
outerloop:


    r = check();
    switch(r){

    case 0: break outerloop;

    case 1: return;

    case 2: continue;

    case 3: condition  = false;


}

Answer 6

您可能想考虑将您的逻辑重新表述为状态机。它可能会简化事情，并且可能会使逻辑更容易理解。