为什么在 OOPs PHP 中不推荐直接访问属性？答案

【问题标题】：Why Directly Accesing property is not recommended in OOPs PHP?为什么在 OOPs PHP 中不推荐直接访问属性？
【发布时间】：2010-04-22 05:33:05
【问题描述】：

如果我有一个带有属性 $name 及其 getter(get_name()) 和 setter(set_name()) 方法的类“person”，那么在实例化对象并设置属性之后，即

$paddy = new person();

$paddy->set_name("Padyster Dave");

echo "Paddy's full name: ".$paddy->name; //WHY THIS IS NOT RECOMMENDED...

在上面的代码$paddy->name;为什么不建议这样做

编辑

上面的代码是一个示例代码，没有分配任何访问器。它只是为了理解 $paddy->name 概念

【问题讨论】：

在这方面的一个流行词：信息隐藏en.wikipedia.org/wiki/Information_hiding 而您要求的内容通常适用于 OOP 而不仅仅是 PHP。
我使用了 php 的语法并将问题标记到 PHP 部分，这就是为什么添加关键字 PHP，我知道这个事实，它对许多人来说都是通用的..Thanksss

标签： php oop

【解决方案1】：

奇怪的是，您有一个 setter，但要离开属性 public。（假设没有 __get 魔法发生。）

您通常希望使用 getter/setter 来更好地控制什么可以分配给属性，什么不能。或者，您可能希望在访问或更改属性时执行代码。无论哪种情况，您都应该通过设置属性private 或protected 来强制使用getter/setter，否则就毫无意义。这是为了防止您自己或其他将使用该课程的人射击自己的脚。

如果您的示例中的设置器只设置值而不做任何其他事情，那是多余的。如果它确实执行了设置值时需要的其他操作，那么您的类设计存在缺陷，因为可以在不使用 setter 的情况下更改值。

class Foo {
    public $bar = 0;  // is only allowed to contain numeric values
    public function setBar($val) {
        if (is_numeric($val)) {
            $this->bar = $val;
        }
    }
}

$obj = new Foo();
$obj->bar = 'some value'; // set a string, which is not allowed

如果你让$barprotected，那是不可能的。

【讨论】：

“如果它确实做了设置值时需要的其他事情，那么你的类设计就有缺陷，因为可以在不使用 setter 的情况下更改值。”你能详细说明一下吗？请
@Parth 如果你这样做protected $bar = 0;，$obj->bar 是不允许的，会抛出一个警告。阅读：php.net/manual/en/language.oop5.visibility.php

【解决方案2】：

因为您可能有一天会摆脱 $name 成员，将其替换为（例如）$first_name、$last_name 和 fullname() 方法（不是那是 good idea）。当然，有了__get and __set，就没那么重要了。

更一般地说，设置属性可能不像存储值那么简单。直接访问成员字段可能会导致其他函数导致对象处于不一致状态。想象一下，您存储了一个需要保持排序的数组；如果该数组是公开的，则其他东西可以将未排序的数组分配给该字段。

【讨论】：

【解决方案3】：

暴露公共字段将是一个坏习惯。来自good artical关于PHP中的OO原理

如果对象发生任何变化，则使用它的任何代码也需要更改。例如，如果要将人的名字、家庭和其他名称封装在 PersonName 对象中，则需要修改所有代码以适应更改。

【讨论】：

【解决方案4】：

显然我也在做“坏”的事情，因为我一直使用这种代码。

但是如果 $this->name（或者我会做的 $this->nameFormatted）的构造如下：

protected var $name;
$this->name = $this->getSalutation() . ' ' . $this->nameFirst . ' ' . $this->nameLast;

或类似的东西。

您在公共上下文中使用 $this->name out，但它仍然在类中构造，如果它受到保护，则不会被覆盖。

或者我错过了重点，“坏”的事情实际上是在公共范围内设置名称？

【讨论】：