为什么我们需要在静态类中使用静态关键字？ [复制]答案

【问题标题】：Why we need to use Static keyword inside Static class? [duplicate]为什么我们需要在静态类中使用静态关键字？ [复制]
【发布时间】：2015-02-16 11:01:12
【问题描述】：

所有成员都必须显式指定为静态，静态类不会自动将其成员设为静态。静态类可以包含一组静态方法。

定义解释了一切，即我们需要为静态类中的方法、成员等显式地赋予静态。

我真正没有得到的是，如果有一个规则，比如我们只能在静态类中声明静态成员

为什么OOPL 的开发者不把它变成not mandate 。所以编译器应该理解（内部），即即使我们在静态类中声明一个非静态方法，它也应该将该方法理解为static（即静态类只能有静态方法）。

我在处理接口时遇到了这个疑问，即使在接口的情况下，所有接口成员都是public，所以我们不声明公共explicitly，编译器会在内部理解。

我正在寻找一个大的WHY，而不是找借口（应该是这样，它的内置功能）。

【问题讨论】：

应该在某处重复这个......这是一个设计决定，所以我们无法回答为什么，因为我们不是该语言的设计者。
我喜欢 dav_i 的回答。关于成员隐式公开的观点，这是正确的，但 public 是默认值，而 static 绝不是默认值。
selman22 这就是事实，我正在寻找他们这样做的原因。 dav_i 看起来很有趣。 downvote 伤心，我不明白为什么。请发表评论，以便我纠正自己（如果有可能）。我正在寻找我不知道的东西。干杯

标签： c# .net static

【解决方案1】：

我想是因为 a) 更容易看到并且 b) 是一致的：

更容易看到

public static class WithoutStaticMembers
{
    public string GetString() // easy to miss that it is static
    {
        return "string";
    }
}

public static class WithStaticMembers
{
    public static string GetString() // clearly static
    {
        return "string";
    }
}

一致

public class NotStaticClass
{
    public static string GetString()
    {
        return "string";
    }
}

public static class StaticClass
{
    public static string GetString()
    {
        return "string";
    }
}
// ...
var s1 = NotStaticClass.GetString();
var s2 = StaticClass.GetString(); // consistent across both static class and not static

【讨论】：