静态变量应该用枚举代替吗？答案

【问题标题】：Should static variables be replaced with enums?静态变量应该用枚举代替吗？
【发布时间】：2009-01-29 10:32:34
【问题描述】：

所以我正在查看一些签入的代码，我都感到困惑：

// Amount of days before cancellation can't be done
enum Cancellation { Limit = 2 };

询问检查它的人，他认为使用枚举而不是静态变量要好得多，比这更好：

private static int CANCELLATION_LIMIT = 2;

于是我们开始争吵。我的论点是他使用枚举作为存储值的一种方式（如果有两个枚举符号具有相同的值，它将中断）。他认为在类中包含静态变量是一种反模式。

我的问题是应该使用哪种最佳实践？

【问题讨论】：

"如果有两个枚举符号具有相同的值，它会中断" - 不，它不会 - 您可以在相同的定义中拥有多个具有相同值的枚举。无论哪种方式，它都应该是const。

标签： c# enums static-members

【解决方案1】：

return "在逻辑上它是一组值吗" ？ “枚举是合适的”：“静态常量很好”

（我是逻辑一致的忠实粉丝）

【讨论】：

在 C# 中我不认为你可以有一个静态常量。它要么是 const，要么是静态只读 :)
事实上所有的 const 都是隐式静态的，并且禁止显式规范（不过我可以使用静态只读）

【解决方案2】：

枚举类型。

也就是说，如果您有一个方法，例如您必须将某个“状态”传递给某个方法，那么您只能传递“有效”参数。例如：

enum OrderState 
{
  pending = 1,
  shipped = 2
}

public IList<Order> GetOrdersInState( OrderState )
{
}

这是一个很好的例子——恕我直言——使用枚举。当 OrderState 是您为其创建 2 个 const int 的 int 时，您没有任何限制并且能够传递无效值。编译器不会抱怨。

但是，在您提出的情况下，我认为使用枚举不是一个有效的解决方案。这是对 int 的误用，应该使用 const int。

枚举很好，但它们应该用在必须使用的地方。它们不是每种情况下的首选工具。在这种情况下，拥有 const 或 static var 不是反模式。

【讨论】：

并且使用枚举进行重构并不那么容易，例如，如果您选择将静态作为实例方法，因为该取消限制需要依赖于数据库条目...
请注意，可能会传递无效的枚举值：GetOrdersInState((OrderState)99); 将导致传入枚举值 99。如果您提出要求，编译器和运行时很乐意为您执行此操作。

【解决方案3】：

不，如何在枚举中定义静态字符串变量或十进制值？

【讨论】：

【解决方案4】：

我不认为CANELLATION_LIMIT 听起来像一个枚举，它通常是一组选择。

对于不同的东西，如果它是 const，那么也许......但目前它是一个可变字段？

请注意，枚举仅限于基于整数的类型，因此不能用于float、string 等。

【讨论】：

【解决方案5】：

对于旨在唯一的不可变值，枚举是可行的方法。要问的问题很简单：对象是否应该存储值本身，甚至是静态的？在许多情况下，例如在描述错误或操作时，答案是否定的。请记住，enums 是作为 #define 的替代品而诞生的：它将典型值与标识符相关联并提供了一种类型，它实际上并没有说“在此处存储此常量”。

我认为您实际上并不想存储任何东西，而是提供这样的典型值。 static const 成员仅在您打算使用它们时才有用，例如，如果您需要通过引用方法来传递它们。

【讨论】：

const 还为这些幻数命名，以便编写更具描述性的代码，而不仅仅是为了重用。 “需要通过引用方法来传递它们”。不，常量原语之类是按值传递的，而不是引用。
“静态常量变量”——这不是矛盾吗？
您可以通过引用或地址很好地传递 const。比如： pass_me_an_object_by_addr(&my_const_object);
' “静态常量变量” - 这不是矛盾吗？ ' - 是的，改成更好的术语了。
@Eduard：我说的是托管 C#

【解决方案6】：

如果你有一组直接连接的值，我认为你应该使用枚举。

类似：枚举状态 { Open = 1, Closed =2, Waiting=3 };

对于其他一切，我会说静态变量是要走的路。

【讨论】：

【解决方案7】：

我不知道在类中包含静态变量是一种反模式（？）。例如，.Net 框架中的 Color 类有很多静态公共变量，例如 Color.Red。所以，从这个角度来看，我同意你的看法。

但是，可能会有妥协：使用 private const CANCELLATION_LIMIT = 2;你们俩都应该高兴。对他来说，类 (?) 不会有全局变量，因为 const 将被编译器替换，并且您将获得具有明确名称的单点更改。

【讨论】：