有没有办法在 Java 中使普通数组不可变？答案

【问题标题】：Is there any way to make an ordinary array immutable in Java?有没有办法在 Java 中使普通数组不可变？
【发布时间】：2013-06-15 11:09:00
【问题描述】：

用谷歌搜索，找到了很多代码。但是他们中的任何一个都给了我想要的东西。我想让一个普通的数组不可变。我试过这个：

import java.util.ArrayList;
import java.util.Collections;
import java.util.List;

public class test {

    public static void main(String[] args) {

        final Integer array[];

        List<Integer> temp = new ArrayList<Integer>();
        temp.add(Integer.valueOf(0));
        temp.add(Integer.valueOf(2));
        temp.add(Integer.valueOf(3));
        temp.add(Integer.valueOf(4));
        List<Integer> immutable = Collections.unmodifiableList(temp);

        array = immutable.toArray(new Integer[immutable.size()]);

        for(int i=0; i<array.length; i++)
            System.out.println(array[i]);

        array[0] = 5;

        for(int i=0; i<array.length; i++)
            System.out.println(array[i]);

    }
}

但它不起作用，我可以将 5 分配给 array[0] ...有什么方法可以使这个数组不可变？

【问题讨论】：

stackoverflow.com/questions/3700971/immutable-array-in-java
与 C 不同，你不能。但是，您可以使用包装器。
让你的数组变量最终只会阻止分配一个新数组给它。据我所知，没有办法让它的值最终。
为什么不使用 ArrayList 或创建自己的包装器？
@zerocool 它可能是元素的集合，但不是 JDK 定义的 Collection

标签： java arrays

【解决方案1】：

如果您想将其用作数组，则不能。

您必须为其创建一个包装器，以便在 .set() 上引发异常，但再多的包装都不允许您在以下位置引发异常：

array[0] = somethingElse;

当然，元素的不变性完全是另一回事！

注意：为不受支持的操作抛出的标准异常被恰当地命名为UnsupportedOperationException；由于未选中，因此您无需在方法的 throws 子句中声明它。

【讨论】：

【解决方案2】：

原始数组是不可能的。

您必须像在代码中那样使用Collections.unmodifiableList()。

【讨论】：

【解决方案3】：

您还可以使用Guava's ImmutableList，这是一种不允许空元素的高性能、不可变、随机访问列表实现。与 Collections.unmodifiableList(java.util.List) 不同，后者是一个仍然可以更改的单独集合的视图，ImmutableList 的实例包含自己的私有数据并且永远不会更改。

【讨论】：

但是，OP 说“最终结果”不能是 Collection... 否则，是的，Guava 的 Immutable* 摇滚。