为什么枚举被认为是复合类型？答案

【问题标题】：Why are enums considered compound types?为什么枚举被认为是复合类型？
【发布时间】：2010-05-26 22:55:14
【问题描述】：

数组、函数、指针、引用、类、联合、枚举和指向成员的指针是复合类型。

我对复合类型的理解是基于其他类型。例如T[n]、T*和T&都是基于T。那么枚举是基于什么其他类型的呢？

或者，如果我对复合类型的理解不正确，那么究竟是什么类型使它成为复合类型？ compound 仅仅是 user-defined 的同义词吗？

【问题讨论】：

在 C 中，使用术语“派生类型”而不是“复合类型”，并且在 C 中枚举不是派生类型。这让我觉得 C++ 中的“复合类型”不仅意味着将类型复合为新类型，还意味着将值复合为新类型。给定枚举的描述使人们更加怀疑“枚举，它包含一组命名的常量值”。
@Johannes C 中的枚举和 C++ 中的枚举是完全不同的野兽，不是吗？例如，您可以在 C 中为枚举变量分配整数值，但在 C++ 中则不能。
正确但在两种语言中它们都定义了自己的类型。但我想我对这两个术语解释得太多了。 “复合类型”实际上似乎只是指复合类型的作用，而像 AndreyT 所说的枚举的底层类型是复合类型，似乎:)
标准引入了诸如“复合类型”之类的术语而没有激励它们，这有点令人遗憾。也许有人有带注释的参考手册并且可以查一下？那会很好。
ARM 使用术语“派生类型”并且同样不包括枚举。似乎这个术语的动机是“派生”在 C++ 中具有不同的含义（从其他类派生的类）。不过我认为你有一个很好的观点。 C 与底层整数类型（甚至兼容）的接近性可能促使他们不制作枚举派生类型，并反过来促使 C++ 设计者制作复合类型。

【解决方案1】：

在 C++ 中，枚举类型是标量类型，但同时它们是复合类型，因为它们是建立在一些基本整数类型之上的。在数组或指针的情况下，您明确指定“基本”类型，但在枚举的情况下，特定的基础整数类型由实现隐式自动选择。您无法手动控制底层整数类型，这仍然不会取消枚举类型在本质上是复合的。

一些编译器（以及未来的 C++ 标准 C++0x）允许用户为给定的枚举类型指定底层整数类型，这使得它实际上是一种复合类型更加明显。有关示例，请参阅here

enum class Color : char { red, blue };

【讨论】：