没有设置器的抽象属性答案

【问题标题】：Abstract property without setter没有设置器的抽象属性
【发布时间】：2019-08-09 15:18:01
【问题描述】：

我正在写一些代码，我发现当我在没有setter的情况下创建一个新的抽象属性时，我无法在构造函数中设置它的值。当我们使用普通属性时，为什么会出现这种情况？有什么区别？

protected Motorcycle(int horsePower, double cubicCentimeters)
{
    this.HorsePower = horsePower; //cannot be assigned to -- it is read only
    this.CubicCentimeters = cubicCentimeters;
}

public abstract int HorsePower { get; }

public double CubicCentimeters { get; }

很明显，如果我们想在构造函数中设置它，我们应该使用protected或public setter。

【问题讨论】：

因为它是抽象的
@ZoharPeled 不完全是，如果你添加一个set 它将起作用。
@ZoharPeled，这是怎么回事？
@DavidG 查看 Dmitry 的回答以获得解释。
@ZoharPeled 我知道，我只是说你的评论并不完全正确。

标签： c# properties abstract

【解决方案1】：

是的，您有编译时错误，因为不能保证HorsePower 有一个支持字段 可以分配给。想象一下，

 public class CounterExample : Motorcycle {
   // What "set" should do in this case? 
   public override int HorsePower { 
     get {
       return 1234;
     }
   }

   public CounterExample() 
     : base(10, 20) {}
 }

this.HorsePower = horsePower; 在这种情况下应该怎么做？

【讨论】：

谢谢！我试图理解它。如果我们在被覆盖的属性中有设置器，就可以了，对吧？（忽略我们有编译时错误）
@Kite you can't add a setter in the overriden property.
@Kite：是的，如果我们在abstract（和overriden）属性中都有set，我们保证风雨无阻，我们可以分配值。如果我们仅在 overiden 属性中有set（这是不允许的），那么某些类（如CounterExample）可以没有它，我们在abstract 类中仍然存在问题

【解决方案2】：

c# 中的 abstract 关键字指定实现必须由派生类提供的类或成员。

【讨论】：