我目前正在将我的代码从旧式枚举迁移到枚举类。
强类型很好，但我在代码中遇到了一个点，我需要调用 ncurses 的 init_pair() 函数，该函数将 short int 作为其第一个参数，但我已将其转换为枚举类对开发人员友好的阅读。
为了让编译器满意，看来我需要在第一个参数上使用static_cast<short int>()。
有没有更简洁的方法，或者如果我必须使用 static_cast，你建议我如何使用它？
接受的答案：Chris Dodd 的回答很好。在切换之前，我到处都有代表旧式枚举的整数。切换后，我在其余代码中都有一个带有类型安全枚举的脏强制转换。肮脏被隔离在一个地方，代码更安全，更容易阅读。这是一个显着的改进。
【问题讨论】：
最干净的方法可能是定义 init_pair 的重载内联版本，它接受一个枚举并将其转换为调用正常版本：
inline int init_pair(enum_type pair, short f, short b) {
return init_pair(static_cast<short>(pair), f, b);
}
这样用户可以用你的枚举类型调用它，它就可以工作
【讨论】：
short(pair) 和 (short)pair 将同样有效；另一方面，与 C 风格和函数风格的强制转换不同，static_cast 确实具有易于搜索的优势！
有没有更简洁的方法可以做到这一点，或者 static_cast 可以吗？
清洁剂？您正在做一些不干净的事情：采用强类型值并将其更改为另一种类型。你故意绕过类型系统。当你做不干净的事情时，它应该看起来不干净。
唯一“更干净”的方法是使用 C 风格的演员表。而且我不确定这是否“更干净”。
【讨论】：