C# Enum VS Nullable 属性名称冲突答案

【问题标题】：C# Enum VS Nullable Property name conflictC# Enum VS Nullable 属性名称冲突
【发布时间】：2013-01-17 18:54:17
【问题描述】：

有this、this和this关于枚举与属性名称冲突的问题。

我的问题不是关于命名约定，而是我想知道如何解决下面代码中显示的名称冲突：

namespace Test
{
    public class Person
    {
        // 1)
        // Gender? Gender { get; set; }

        // 2)
        Gender Gender { get; set; }

        public Person ()
        {
            // 1 - Error CS1061: Type `Test.Gender?' does not contain a definition for `Male' and no extension method `Male' of type `Test.Gender?' could be found (are you missing a using directive or an assembly reference?) (CS1061) (Test)
            // 2 - OK
            Gender = Gender.Male;
        }
    }

    public enum Gender
    {
        Male = 1,
        Female
    }
}

如果我在 2) Gender Gender { get; set; } 中声明属性，则代码编译成功，但是，如果我在 1) Gender? Gender { get; set; } 中声明（在上面的代码中注释）我得到错误

Error CS1061: Type `Test.Gender?' does not contain a definition for `Male' and no extension method `Male' of type `Test.Gender?' could be found (are you missing a using directive or an assembly reference?) (CS1061) (Test)

为什么会这样？

【问题讨论】：

标签： c# .net enums nullable naming

【解决方案1】：

Gender? 表示Nullable<Gender>，这意味着当您编写Gender.Male 时，编译器认为您正在尝试调用Nullable<Gender> 实例上名为Male 的属性的getter，即解释Gender读取this.Gender 属性，Male 读取名为Male 的属性。

编译器不会将 case (2) 识别为错误，因为枚举不能有方法，因此唯一有意义的解决方案是符号本身就是枚举。

您可以通过增加名称限定来解决此问题：

namespace Acme.Fruits.Banana
{
    ...
    public Person()
    {
        Gender = Banana.Gender.Male
    }
    ...
}

【讨论】：

@Bobson：我进行了编辑以展示如何解决此问题。调整到您正在使用的命名空间。

【解决方案2】：

属性或局部变量优先于类型/枚举，这意味着如果声明与类型/枚举同名的变量或属性，编译器会将标识符的任何使用解析为变量/属性。

public class Test
{
     public static void SomeMethod(){}
}

public static void Main()
{
     Test.SomeMethod();//ERROR... cannot use variable before declaring it.
     object Test = new object();
     Test.SomeMethod();//ERROR... object does not have a method SomeMethod
}

此规则的唯一例外是如果属性/变量与其自身类型同名，在这种情况下编译器允许它访问静态成员。

public class Test
{
     public static void SomeMethod(){}
}

public static void Main()
{         
     Test Test = new Test();
     Test.SomeMethod();//Works
}

然而一个可以为空的类型与它所包含的类型不同，取而代之的是名称的形式为Nullable<T>，并且两者之间只有一个隐式转换，因此在可以为空的情况下，编译器将不再允许访问枚举成员或静态属性。

public struct Test
{
     public static void SomeMethod(){}
}

public static void Main()
{         
     Test? Test = new Test();
     Test.SomeMethod();//ERROR... Test does not have method SomeMethod
}

以类似的方式，它必须是变量的类型化声明，因为编译器需要关于它，例如以下内容将不起作用：

public class Test
{
     public static void SomeMethod(){}
}

public static void Main()
{         
     object Test = new Test();
     Test.SomeMethod();////ERROR... object does not have a instance method SomeMethod
}

【讨论】：