将签名转换为未签名答案

【问题标题】：casting signed to unsigned将签名转换为未签名
【发布时间】：2011-05-31 17:55:03
【问题描述】：

这样做是否正确？

typedef unsigned int Index;

enum
{
  InvalidIndex = (Index) -1 
};

我已经读过它跨平台是不安全的，但是我在很多“专业”代码中看到了这一点......

【问题讨论】：

【解决方案1】：

您阅读的内容可能是出于恐惧、不确定和怀疑。您阅读的任何内容的作者都可能认为(unsigned)-1 下溢并可能导致系统混乱，而位表示不会恰好为您提供UINT_MAX 来解决您的问题。

但是，作者错了，因为标准保证无符号值在到达其范围的边缘时会回绕。不管涉及什么位表示，(unsigned)-1 是 std::numeric_limits<unsigned>::max()。期间。

不过，我不确定它在这里有什么好处。你会得到那个大的，最大值。如果没问题，我想你很高兴。

【讨论】：

您可能不知道enum 的底层类型，但您知道它将能够保存任何枚举常量的值，否则您将收到编译时错误。 UINT_MAX 是一个值，这是枚举常量可以采用的唯一合法值。

【解决方案2】：

如果您想获得 UINT_MAX，我很确定这实际上是最好的方法。将 -1 转换为 unsigned 保证产生 UINT_MAX。在 cmets 中有解释。

【讨论】：

UINT_MAX。并且它是有保证的，但 not 因为是按位符号表示。这是有保证的，因为转换为无符号类型会执行模运算。碰巧的是，使用 2 的补码表示，这会使位模式保持不变，但在 1 的补码和符号幅度中，它确实会改变位模式，并且强制转换保证可以完成这项工作。
您的意思是INT_MAX，无论如何这里都是相关的UINT_MAX。不是因为位，而是因为标准说无符号值换行。然后，当您再次转换为 signed 以在枚举中使用时（if 基础类型已签名），您将返回 -1。
@Tomalak：“你得到 -1 回来” - 在实践中但不是原则上 (4.7/3)。
@Tomalak：我并不是说我喜欢这个规则，只是我喜欢在回答 SO 问题时指出它！
@SteveJessop：我并不是说我不同意这种行为；只是 C++ 不得不 来找点东西让我上手：P

【解决方案3】：

这是不安全的，因为没有明确定义枚举是什么。

在一天结束时，您所写的内容看起来最终会在翻译中成为 (int)(unsigned int)(int) 所以我不确定您要完成什么。

【讨论】：

【解决方案4】：

不太确定这是否是实现定义的，但是将 -1（显然是有符号的）转换为无符号整数会导致下溢，这通常会导致非常大的值（即 INT_MAX）。

【讨论】：