typedef + enum 的奇怪用法答案

【问题标题】：Strange usage of typedef + enum [duplicate]typedef + enum 的奇怪用法
【发布时间】：2013-01-04 00:11:46
【问题描述】：

可能重复：
Is the typedef-name optional in a typedef declaration?

我在 Visual Studio 2008 上看到了这个：

typedef enum testfoo
{
    enum1,
    enum2,
    enum3
};

通常以这种方式使用 typedef 的 C 风格需要一个额外的部分（名称）：

typedef enum testfoo
{
    enum1,
    enum2,
    enum3
} testfoo_name;

前一个例子在做什么？奇怪的是它可以编译，但不确定它实际定义了什么。

【问题讨论】：

标签： c++

【解决方案1】：

有区别。第二个为enum 创建别名，但第一个没有。第一个示例中的 typedef 实际上并没有做任何事情。这在 GCC 中给了我一个警告，所以我怀疑你可以把它拿出来。

在 C 中，typedef 结构和枚举很常见，以避免使用结构或枚举名称进行实例化。例如：

struct A {};

struct A a;

为了缩短这一点，typedef 可以解决问题：

typedef struct {} A;

这在 C++ 中不再需要，所以我推导出他对这个概念的误解。又或者作者忘了给它起个名字……

在使用类或结构时也会发生同样的事情：

typedef struct A {}; // simply a class-declaration, generates a warning

【讨论】：

@CarlNorum：如果您要创建一个 typedef（即使在 C 中也不是必需的），您不妨为 typedef 名称和标签使用相同的标识符：@987654328 @ - 问题中的代码没有这样做。在 C 中，这使您可以将类型称为 enum testfoo 或 testfoo。在 C++ 中，它做同样的事情，只是即使没有 typedef 也会发生。
@Keith - 我的评论是参考此答案的先前版本。它不再有意义 - 我会删除它。

【解决方案2】：

第一个例子只是一个无用的typedef。我相信它在语法上是合法的，但它没有为类型定义提供名称，所以它相当于：

enum testfoo { enum1, enum2, enum3 );

在 C 中，这会创建一个名为 enum testfoo 的类型；通常（但不是必须）使用 typedef 来允许将类型称为 testfoo。

在 C++ 中，类型可以称为 enum testfoo 或 testfoo，即使没有 typedef。

我怀疑有人对规则感到困惑，看到该类型（在 C++ 中）可以称为 testfoo，并错误地认为这是因为 typedef。

【讨论】：