“将‘foo’重新定义为不同的符号”答案

【问题标题】：“redefinition of 'foo' as different kind of symbol”“将‘foo’重新定义为不同的符号”
【发布时间】：2011-03-04 08:48:56
【问题描述】：

我正在尝试重构和引入一些旧代码，我遇到了这样的事情：

          struct foo;
typedef   struct foo *    foo;

在尝试编译时，我收到以下错误：

Source/Types/Types.h:27:18: error: redefinition of 'foo' as different kind of symbol
typedef   struct foo *    foo;
                 ^

有人知道这是什么原因吗？我已经很久没有接触过代码了，但我当然不记得任何与此相关的错误。它是代码库中一些最核心的代码，一切都取决于它；我不明白我怎么可能错过这样一个明显的错误，如果它确实是一个错误的话。由于原来的foo 是一个“结构标记”（在struct 关键字之后只是一个合理的引用），它怎么会与我的新foo typedef 类型冲突？

编辑 1： 这是整个实际文件，也许我遗漏了一些东西，但看起来很简单。它会转储 slew 的上述相同错误，每种类型都有一个：

# if !defined(TYPE_DECLARATIONS)
#   define    TYPE_DECLARATIONS

# include "Core.h"
# warning "in Core.h"

static int class = 0; // to prove I’m not compiling as C++

          struct e(fork);
typedef   struct e(fork)*                 e(fork);

          struct e(execution);
typedef   struct e(execution)*            e(execution);


          struct e(thing);
typedef   struct e(thing)                 e(thing);

          struct e(typeRepresentation);
typedef   struct e(typeRepresentation)*   e(typeRepresentation);


struct e(typeRepresentation) {
  void *                      family;
  char                        name[64]; };

struct e(thing) {
  void * const                pointer;
e(typeRepresentation) const   isa; };


# endif //!defined(TYPE_DECLARATIONS)

（另外，忽略 e() 宏；在这种情况下它是一个 noop。）

【问题讨论】：

该代码编译对我来说没有问题。你用的是什么编译器？我在 gcc 4.3.3
看来您确实在尝试编译为C++。尝试在合适的地方添加int class; 并检查编译器是否抱怨:)
static int class = 0; 在全局范围内就在其他代码导致没有新错误之前

标签： c types typedef identifier redefinition

【解决方案1】：

啊，我解决了我自己的问题。我设法搞砸了我的 e() 宏，以至于它实际上是在执行一个 noop，删除有问题的代码。 :O

我是个白痴。很抱歉浪费了大家的时间。

【讨论】：

【解决方案2】：

您现在是否将其编译为 C++，而它曾经被编译为 C？

在 C++ 中，struct 和 enum 标记与其他类型名称位于相同的命名空间中。

【讨论】：

这听起来像是完美的解释，但我不是。我希望这很容易）-:（我使用的是clang -std=c99 -pedantic-errors -Wall -O0 ...）
@sbi，在 C++ 中没有这比这更复杂。 struct、union 或 enum 标记可以用作没有关键字 if 的类型，没有其他标识符（类型、函数、变量...）具有该名称。
@sbi：不完全。最初给出的代码不是正确的 C++，因为它生成的 typedef 与 struct foo 的语义不同。但是你的第二句话是错误的。例如 struct foo; foo* foo; 是有效的 C++，在 C 中无效。struct foo foo; struct foo* foo; 对两者都有效。 typedef struct foo foo; 也。但是typedef struct foo foo; foo* foo; 对两者都无效。
@Jens：我明白了。我没有考虑这些。现在定句正确吗？
@sbi、hm、类型和其他标识符存在于同一个命名空间中，在这里我们没有传递性......我会选择类似“在 C++ 中，结构和枚举标签可以如果没有歧义，则用作类型名称”或类似的东西。但无论如何，没有多少机会有人会研究这个现在已经过时的问题。

【解决方案3】：

您将名称 foo 与两种不同的类型相关联。 struct foo 和指向 struct foo 的指针是不同的类型。

【讨论】：