基于基本代码时是否可以跳过覆盖的方法代码答案

【问题标题】：Is it possible to skip overriden methods code when based on base code基于基本代码时是否可以跳过覆盖的方法代码
【发布时间】：2014-11-18 10:57:09
【问题描述】：

我有一个快速的 C# 问题。如果我有这样的方法

    protected virtual void Delete(Guid? guidId)
    {
    }

然后我像这样覆盖它

    protected override void Delete(Guid? id)
    {
        if (id != null)
        {
          code goes here 
        }
    }

我可以像这样将 if 语句放在基本方法中

    protected virtual void Delete(Guid? guidId)
    { 
        if (id != null)
        {
          code goes here 
        }
    }

然后这样称呼它

    protected override void Delete(Guid? id)
    {
      base.Delete(id);
      code goes here  
    }

但是现在在被覆盖的方法中，如果基方法没有进入那个 if 语句，我不想继续。我只是想知道这是否可能。谢谢你:)

【问题讨论】：

让方法返回 bool 是一种简单的解决方法。
为什么不在派生类中重新检查这个条件？
@HimBromBeere 因为 id 决不能为空，并且通过调用 base 来检查这一点，我的带有大量嵌套 if 的大型删除方法将减少一个缩进。

标签： c# overriding virtual

【解决方案1】：

您似乎正在寻找Template Method pattern，通常也称为挂钩方法。

public class Base 
{
    protected void Delete(Guid? id)
    { 
        if (id != null)
        {
           //code goes here

           //execute hook only if id is not null
           OnDelete(id);
        }
    }

    protected virtual void OnDelete(Guid? guid) {}
}


public class Derived : Base
{
    protected override void OnDelete(Guid? guid)
    {
        //code goes here
    }
}

如果你想强制所有的基类都实现这个钩子，就让方法抽象。否则，如果实现钩子是可选的，则将其定义为空方法，就像我在上面所做的那样。

这种模式采用了一个非常强大的原则：Hollywood principle。 不要给我们打电话，我们会打电话给你的！派生类不会像你的例子那样调用基类——相反，基类会调用派生类if 合适。

【讨论】：

您好，谢谢您的回复，它看起来很有趣，但我不太明白它是如何工作的。因为覆盖 void OnDelete 不会在任何时候从基础调用 Delete 以查看该 id 是否不为空。你能扩展一下吗？我想知道我在 ovveride OnDelete 内部做什么，以确保完成“如果”检查。如果 guid 为空，我希望 protected override void OnDelete(Guid?guid) { } this 跳出该方法，而不是如果我在其中调用 Delete ，无论如何它都会转到下一行。希望这是有道理的。
@adminSoftDK 基类上的Delete 方法为您进行检查。 OnDelete 方法只会在 id 不为 null 时被调用，因此您可以将业务逻辑转储到 OnDelete 覆盖中，而不必担心检查 id。对于像您这样的场景，这是一个非常好的模式，并且 WPF、WinForms、WinRT 等框架在所有地方都使用它（例如，OnPageLoaded 钩子）。
另外，您现在可以将Delete 设为私有方法。基类不需要调用它。
它看起来像一个很棒的模式（我从未听说过），因为我在各处（在 WPF 中）检查类似的空值。但是我仍然看不到是什么告诉（调用）要执行的 Delete 方法。我想我只需要从您提供的链接开始阅读此模式:)
@adminSoftDK 在您的原始代码中，是谁调用了Delete 方法？

【解决方案2】：

更改方法以返回bool 以指示是否采用分支，例如：

class Base
{
    protected virtual bool Delete(Guid? id)
    {
        bool result = false;

        if (id != null)
        {
            // ...

            result = true;
        }

        return result;
    }
}

internal class Derived : Base
{
    protected override bool Delete(Guid? id)
    {
        if (!base.Delete(id))
            return false;

        // ...

        return true;
    }
}

【讨论】：

感谢您的快速回复。我很感激，我决定坚持 if(id != null) 因为在我的情况下不需要返回任何东西。但是我从这篇文章中学到了一些有趣的小方法:) Rgs