函数覆盖不调用答案

【问题标题】：function overrides not calling函数覆盖不调用
【发布时间】：2013-04-15 11:48:40
【问题描述】：

我正在编写的程序出现问题，我的虚拟函数似乎没有按应有的方式运行。

我有一个带有虚函数的类，以及一个覆盖它的派生类。当我调用该函数时，不会调用覆盖，但会调用基础。这是我之前做过一百万次的事情，但我不知道这种行为在简单的情况下是如何破坏的。

举个例子：

public class ClassA
{
  public DoStuff()
  {
    MyVirtual()
  }

  protected virtual MyVirtual()
  {
    Console.WriteLine("Base MyVirtual Called");
  }
}

public class ClassB : ClassA
{
  protected override MyVirtual()
  {
    Console.WriteLine("Overridden MyVirtual Called");
  }
}

ClassA test = new ClassB;
test.DoStuff();

这个例子只是为了效果（我没有编译它来检查它，我只是演示）。我只想知道什么会破坏它，所以不会调用覆盖。我不能粘贴我的具体代码，但理论上就是这么简单。

继承层次结构只有两个类
没有密封的修饰符
类是通过对继承类的简单调用 new 来创建的
虚函数受到保护，并像这样从基类中的公共函数调用

这怎么可能破坏或者什么会干扰这种行为？该项目非常复杂，但这并不是我正在实施的新事物。在我的特定代码中，甚至还有另一个以完全相同的方式编写并以相同方式继承的虚函数，效果很好。我什至通过复制/粘贴该函数并重命名来创建新函数，因此语法应该相同（当它们不起作用时我确实从头开始重建它们，但它们的行为没有区别）。

无论如何，我已经束手无策了，我不能花几天时间为此寻找一个晦涩难懂的原因，所以任何关于从哪里开始寻找的想法都将不胜感激。

【问题讨论】：

没有什么不能破坏它 - 您在示例中显示的方式。我敢打赌，您的示例并不代表您遇到的真正问题。很可能您的方法不是虚拟的，或者派生版本缺少“覆盖”或类似的东西。由于示例与真实代码无关，您实际上是在让我们猜测为什么我们从未见过的某些代码不起作用
减少你的非工作代码，直到你有一些可以分享的代码。是否正在编译所有内容，例如基类是否在单独的项目中？第二个项目中有另一个类，第三个项目中有你的派生类吗？任何函数修饰符更改都需要重新编译所有三个。我并不是说这是你的问题，但如果没有更多信息，我们无法猜测，更重要的是代码不起作用，可能会发生大量事情。附：我保证，如果您尝试减少代码以制作可共享的示例，那么您会发现问题。所以去做吧！
写得不好的例子。 DoStuff() 既不是构造函数，也没有返回类型。
您是否 100% 确定派生类具有该方法的 virtual 关键字，并且该方法没有被隐藏/隐藏，这意味着始终调用基方法？除非我忘记覆盖，否则我从未经历过这样的事情，但编译器应该警告这一点。
我敢打赌派生类中没有override，但示例中另有说明

标签： c# virtual

【解决方案1】：

如果您修复错误，它会成功编译并按您预期的方式运行。

固定版本：

public class ClassA
{
  public void DoStuff()
  {
    MyVirtual();
  }

  protected virtual void MyVirtual()
  {
    Console.WriteLine("Base MyVirtual Called");
  }
}

public class ClassB : ClassA
{
  protected override void MyVirtual()
  {
    Console.WriteLine("Overridden MyVirtual Called");
  }
}

ClassA test = new ClassB();
test.DoStuff();

输出：

Overridden MyVirtual Called

这基本上意味着，与您的陈述相反，您的代码“理论上没有那么简单”，我的猜测是 您实际上并没有在 B 类中覆盖。

【讨论】：

好的。如前所述，该示例只是为了显示问题而我没有编译它（所以如果我有这些错误，我会发现这些错误，并且它们不存在于我正在处理的项目中）。我已经找到了问题所在，这是我自己的愚蠢和睡眠不足。它与虚拟函数无关，但在我的项目中，有一个布尔值检查是否甚至调用该函数，并且复制粘贴是一个静态布尔值，而我没有注意到。多一点挖掘，我会意识到这一点，而不是发布一个愚蠢的问题。对不起。
“写得非常糟糕”您唯一更改的是将“受保护的虚拟”更改为“受保护的虚拟空白”，并且添加了一个缺少的分号。理性的人会注意到诸如“ClassA、ClassB、DoStuff”之类的名称，并意识到 OP 没有复制/粘贴代码，而且显然只是有一些拼写错误。
@MEE 你是对的。我向 SurvivalistDev 和你们所有人道歉。我确实夸大了和粗鲁。老实说，我不知道我是否在床的错误一侧醒来，但这不是借口。对不起。

【解决方案2】：

如果您在继承链中有多个类，您可能需要检查这些类中具有相同名称的所有方法（如果存在）是否具有“覆盖”

【讨论】：