当我的基类和派生类具有相同的功能时，它必须是虚拟的吗？答案

【问题标题】：When my base class and derived have the same function, does it HAVE to be virtual?当我的基类和派生类具有相同的功能时，它必须是虚拟的吗？
【发布时间】：2013-10-19 13:42:31
【问题描述】：

所以我有一个我正在从事的项目具有相当的层次结构。在 this 的基类中，有一个函数 reset() 会在所有派生类中被调用。我感到困惑的是，由于派生类中的重置基本上只是重置它的私有变量，然后调用它的前一个（更高）类的重置（）函数，重置函数必须是虚拟的吗？

例如。

class Base
{
private:
   int some;
public:
   void reset();
};

class Derive : public Base
{
private:
   int some1;
public:
   void reset();
};

class Derive_two : public Derive
{
private:
   int some2;
public:
   void reset();
};

所以基本上 Derive_two 类的重置函数如下所示。

void Derive_two::reset()
{
   some2 = 10;
   Derive::reset();
}

这段代码对吗？还是函数 reset() 需要是 virtual 类型的？

感谢您的任何帮助。

【问题讨论】：

嗯，我明白了。所以基本上，如果我希望派生类覆盖基类函数，我会将其设为虚函数。非常感谢 =)
到目前为止，我已经看到了许多reset 的实现，这通常比其他任何事情都更容易造成维护负担。如果您不再需要某个物品，请将其扔掉。如果您需要一个新对象，请构建一个新对象。
@MatthieuM。老实说，我宁愿没有 reset() 功能，因为它确实是一种负担。但是，不幸的是，该程序被另一个程序标记，该程序检查 reset() 函数，而不是该程序是否执行了它应该做的事情。

标签： c++ virtual class-hierarchy

【解决方案1】：

这段代码对吗？

可能不会。它不是多态；这意味着通过指针或对Base 的引用调用函数只会调用Base 中声明的版本。所以如下：

void DoStuffAndReset(Base & b) {
    DoStuff(b);
    b.reset();
}

Derive d;
DoStuffAndReset(d);

不会完全重置d，只会重置它的基类部分，这几乎肯定不是您想要的行为。

或者函数reset()是否需要是虚拟类型的？

如果您想覆盖它，并且通过指针或对基类的引用可以调用覆盖的版本，则需要它；这可能是您想要的行为。通过将reset 设为虚拟，我的示例将完全重置对象，无论它是什么类型。

同样，您可能需要一个虚拟析构函数，以便可以通过指向基类的指针正确删除对象。事实上，以下看似无害的代码实际上具有未定义的行为：

Base * b = new Derive;
delete b;

可以通过在Base 的public 部分添加析构函数来修复：

virtual ~Base() {}  // assuming it doesn't need to do anything

【讨论】：

基类的析构函数应该是either virtual OR protected，这取决于是否应该调用delete是否在指向基址的指针上。此外，复制构造函数和复制分配运算符应为 protected 以帮助防止意外切片。

【解决方案2】：

这取决于你的意图。您可以将此功能设为虚拟或非虚拟。例如考虑以下函数

void f( Base &b )
{
    b.reset();
}

int main()
{
    Derive d1;
    f( d1 );
    Derive_two d2;
    f( d2 );
}

所以问题是您是否希望该函数 f 仅重置基本子对象的数据成员，还是应该重置通过引用传递给它的对象的数据成员。

【讨论】：

【解决方案3】：

这个类似的 StackOverload 问题解释了虚拟方法并提供了一个很好的例子：

Why do we need Virtual Functions in C++?

如果这不能回答您的问题，请告诉我。

【讨论】：