Rubocop 是“ruby -c”语法检查的超集吗？

Question

我们进行了一项测试，发现应用程序中的每个 Ruby 文件并对其运行 ruby -c。我们引入了Rubocop 并使其检查相同的文件列表。

运行 ruby -c 的测试现在实际上是无用的，还是有一个失败模式的示例会被 ruby -c 捕获但 Rubocop 没有？

ruby -c 的文档说：

导致 Ruby 检查脚本的语法并退出而不执行。如果没有语法错误，Ruby 会在标准输出中打印“Syntax OK”。

这是一个语法问题的示例，将被以下任一者捕获：

% echo "puts 'hello world" > hot_script.rb
% ruby -c hot_script.rb
hot_script.rb:1: unterminated string meets end of file

% rubocop hot_script.rb
Inspecting 1 file
F

Offenses:

hot_script.rb:1:6: F: unterminated string meets end of file
(Using Ruby 1.9 parser; configure using TargetRubyVersion parameter, under AllCops)
puts 'hello world
     ^

1 file inspected, 1 offense detected

Rubocop 甚至捕获了一些相同的警告，尽管我之前没有配置 ruby -c 来捕获这些警告，因此我对错误更感兴趣。以下是处理警告时的相对奇偶性示例：

% cat unused_var.rb
def hot_method
  a = 1
  b = 2
  puts b
end

% ruby -cwW2 unused_var.rb
unused_var.rb:2: warning: assigned but unused variable - a
Syntax OK

% rubocop unused_var.rb
Inspecting 1 file
W

Offenses:

unused_var.rb:2:3: W: Lint/UselessAssignment: Useless assignment to variable - a.
  a = 1
  ^

1 file inspected, 1 offense detected

我搜索过

• https://www.google.com/search?q=rubocop%20syntax%20check%20superset
• https://www.google.com/search?q=is%20there%20any%20reason%20to%20run%20ruby%20-c%20syntax%20check%20if%20i%20use%20rubocop

但我可能做错了。 Ruby 1.9 中的测试比 Ruby 1.8 中的要慢得多，所以这个问题的答案对我来说实际上很有价值。而且你不得不承认，你很好奇，对吧？

Answer 1

答案是“大多数时候”。 RuboCop 建立在 parser gem 之上，这是一个独立的 Ruby 解析器，或多或少地模仿了 MRI 解析器。 RuboCop 封装了解析器的语法检查，并将正确报告问题。但是，正如解析器的 GitHub 上所述：

不幸的是，MRI 经常在补丁级别版本中更改语法 [...] 没有简单的方法可以跟踪这些变化。

这个政策使得 Parser 几乎不可能精确 与 Ruby MRI 解析器兼容。

此外，解析器支持您正在使用的任何版本的最新次要版本，并且不会向后移植次要版本。因此，如果您使用 Ruby 2.4.0，RuboCop 将使用支持 2.4.1 语法的解析器版本。

就所有意图和目的而言，解析器等同于官方 MRI 解析器，除非您有特定理由同时使用两者，否则单独使用 RuboCop 就足够了。

Answer 2

Rubocop 还会识别和报告语法错误，因为如果出现这种情况，代码将无法正确解析，因此两者都不需要。