为什么要将 Python 包安装到 `~/.local` 中？

Question

背景

1. 我不使用 OS X 系统提供的 Python 版本进行开发（在 OS X 10.6 上是 Python 2.5.4 和 2.6.1）。
2. 对于操作系统提供的 Python 版本，我没有在 site-packages 目录中安装任何东西。 （唯一的例外是从二进制包安装的 Mercurial，它会在 Python 2.6.1 站点包目录中安装两个包。）
3. 我安装了三个版本的 Python，都使用 Mac OS X 安装程序磁盘映像：
   1. Python 2.6.6
   2. Python 2.7
   3. Python 3.1.2
4. 我不喜欢污染我的 Python 安装的 site-packages 目录。所以我只在site-packages目录下安装了以下五个基础包。有关用于安装这些的实际方法/命令，请参阅SO Question 4324558。
   1. setuptools/ez_setup
   2. distribute
   3. pip
   4. virtualenv
   5. virtualenvwrapper
5. 所有其他软件包都安装在 virtualenvs 中。
6. 我是这台 MacBook 的唯一用户。

问题

1. 鉴于以上背景，我为什么要安装~/.local中的五个基础包？由于我将这些基本包安装到我已安装的 Python 发行版的 site-packages 目录中，因此我与 OS X 的 Python 发行版隔离。
2. 使用这种方法，我是否应该担心 Glyph 的评论可能会破坏其他内容（请参阅下面的评论）？

同样，我只对这五个基本软件包的安装位置感兴趣。

相关问题/信息

我问是因为Glyph 对my answer 到SO question 4314376 的评论，其中指出：

没有。永远不要做sudo python setup.py install 什么的。编写一个 ~/.pydistutils.cfg ，将您的 pip 安装放入 ~/.local 或其他地方。尤其是名为 ez_setup.py 的文件往往会吸收较新版本的东西，例如 setuptools 和 easy_install，这可能会破坏您操作系统上的其他东西。

之前，我问过What's the proper way to install pip, virtualenv, and distribute for Python?。但是，没有人回答使用~/.local 的“原因”。

Answer 1

对于使用框架构建的 Mac OS X 安装，没有特别好的理由支持或反对在 .local 中安装。 Python 核心开发人员在这一点上仍然存在一些争议，Glyph 认为在 Python 2.6 中为其他 Unixy 系统引入的 .local 位置应该用于 Mac OS X 并简化第三方安装过程，而其他人则认为以前传统的 Mac OS X 框架构建位置更自然。最后，这取决于你。特别是如果您使用的是虚拟环境，如果它有效，请不要担心。

Answer 2

截至 2020 年，我认为将 Python 包安装到 .local 不是一个好主意，而是使用 virtualenv 为每个包创建单独的环境。

我的理由

虽然安装到 .local 不会干扰系统范围的 Python，但安装到 .local 的多个包之间仍然可能存在冲突。

P.S.：如果你喜欢virtualenv，你也可以使用pipx。