【发布时间】:2020-01-10 07:18:16
【问题描述】:
Red Hat 表示 RHV(Red Hat Virtualization)专门用于运行需要稳定性和高性能的传统应用程序。
但是,据我所知,OpenStack、Azure 等云解决方案也支持这些功能(实例 HA、垂直扩展……)。
所以,我想知道为什么他们说从稳定性和性能的角度来看 RHV 更值得推荐。
【问题讨论】:
标签: cloud redhat openstack virtualization ovirt
Red Hat 表示 RHV(Red Hat Virtualization)专门用于运行需要稳定性和高性能的传统应用程序。
但是,据我所知,OpenStack、Azure 等云解决方案也支持这些功能(实例 HA、垂直扩展……)。
所以,我想知道为什么他们说从稳定性和性能的角度来看 RHV 更值得推荐。
【问题讨论】:
标签: cloud redhat openstack virtualization ovirt
我也有同样的问题。我是否尝试谷歌很多。从理论上讲,OpenStack 作为公共云可以支持数十种服务,例如 DNSaaS、DBaaS、Message aaS v.v……无论 ovirt 是否只有 VM,都有很多好处。
但是在基本要求和基本 OpenStack 技能水平上(只能维护基本项目 keystone、cinder、glance、nova、neutron)。它还提供虚拟机。那么,如果我是客户,那么如果两者都是配置 VM 的相同功能,则很难选择。
他们经常说区别在于规模。然而,多大才算大? 100 个节点或 1000 个节点。此外,我看到 OpenStack 在从小到大的各种规模上运行。
【讨论】:
RHV 是最接近 VMware vSphere 的数据中心虚拟化解决方案。另一方面,OpenStack 是一种云 IaaS,能够(主要)进行计算、网络和存储抽象。请不要仅仅因为 RHV 和 OpenStack 都依赖 KVM 而将虚拟化平台与云平台混淆。
如果您的目标是拥有最优化和最稳定的虚拟化环境,并且您的团队将对其进行管理(通过对其他人的基本委托),那么 RHV 就是您所寻找的。相反,如果您计划构建私有云,所有硬件资源都以逻辑级别呈现并由其他团队/客户管理,那么请选择 OpenStack。
请记住,您想要实现的抽象越多,复杂性就会越高(软件定义网络等)。 RHV 更简单,因此被认为更稳定。两种环境都可以实现性能,但处理抽象会使其更具挑战性。
我建议你阅读What's the difference between cloud and virtualization?
【讨论】: