【问题标题】:Access Violation inside LoadLibraryLoadLibrary 内的访问冲突
【发布时间】:2015-05-17 22:23:23
【问题描述】:

我正在使用 CreateRemoteProcess 将一些汇编代码注入远程进程(64 位),然后加载一个 dll,但我在 LoadLibraryA 内部得到一个 C0000005 EXCEPTION_ACCESS_VIOLATION 用于加载我的 .dll 文件的调用。

这是注入的汇编代码(地址在下面的屏幕截图中有所不同,但这些是相对于写入之前的远程内存地址计算的):

MOV RCX,2A0DFF0020
MOV RAX,<kernel32.LoadLibraryA>
CALL RAX
MOV RCX,RAX
MOV RDX,2A0DFF0030
MOV RAX,<kernel32.GetProcAddress>
CALL RAX
MOV QWORD PTR DS:[2A0DFF0010],RAX
MOV RCX,2A0DFF0040
MOV RAX,<kernel32.LoadLibraryA>
CALL RAX
CMP RAX,0
JNZ 2A0DFF024D
XOR CL,CL
MOV RDX,2A0DFF00C0
MOV R8,2A0DFF00B0
MOV CL,10
MOV RAX,QWORD PTR DS:[2A0DFF0010]
CALL RAX
XOR CL,CL
MOV RAX,<kernel32.FatalExit>
CALL RAX
MOV QWORD PTR DS:[2A0DFF0000],RAX
MOV RCX,RAX
MOV RDX,2A0DFF00A0
MOV RAX,<kernel32.GetProcAddress>
CALL RAX
CMP RAX,0
JNZ 2A0DFF02A7
XOR CL,CL
MOV RDX,2A0DFF0140
MOV R8,2A0DFF00B0
MOV CL,10
MOV RAX,QWORD PTR DS:[2A0DFF0010]
CALL RAX
XOR CL,CL
MOV RAX,<kernel32.FatalExit>
CALL RAX
MOV RCX,2A0DFF0000
XOR DL,DL
MOV RAX,<kernel32.FreeLibraryAndExitThread>
CALL RAX  

Here 是崩溃 CALL 之前的寄存器和内存的屏幕截图(以及带有突出显示的汇编代码!),here 是实际崩溃的屏幕截图


我现在尝试注入的完整 Dll(只是一个测试):

#include <windows.h>
__declspec(dllexport) void init(void)
{
    return;
}


BOOL APIENTRY DllMain( HMODULE hModule,
                       DWORD  ul_reason_for_call,
                       LPVOID lpReserved
                     )
{
    return TRUE;
}

我用最新的 tcc 64-Bit 编译了这个 dll,命令如下:

tcc -o "test.dll" -shared testdll.c


这里是注入代码,我去掉了所有的错误处理:

//AlignedStream is a stream wrapper that supports aligning memory,
//in this case to 16 Byte borders
data = new AlignedStream(new MemoryStream());

//adding the strings to the stream (using Encoding.ASCII.GetBytes)

System.Diagnostics.Process.EnterDebugMode();

var process = Interop.OpenProcess
(
    Interop.ProcessAccessFlags.CreateThread |
    Interop.ProcessAccessFlags.VirtualMemoryOperation |
    Interop.ProcessAccessFlags.VirtualMemoryWrite |
    Interop.ProcessAccessFlags.QueryInformation |
    Interop.ProcessAccessFlags.QueryLimitedInformation,
    false,
    processId
);

var asmsize = GetAsmSize();
var RemoteMemory = Interop.VirtualAllocEx(
    process,
    IntPtr.Zero,
    new UIntPtr((ulong)asmsize + (ulong)data.Length),
    Interop.AllocationType.Commit | Interop.AllocationType.Reserve,
    Interop.MemoryProtection.ExecuteReadWrite
);

//Adding the assembler to the stream (as raw bytes in code)

var bytes = data.ToArray();

var oldProtect = Interop.VirtualProtectEx
(
    process,
    RemoteMemory,
    new UIntPtr((ulong)bytes.LongLength),
    Interop.MemoryProtection.ExecuteReadWrite
);

var written = Interop.WriteProcessMemory
(
    process,
    RemoteMemory,
    bytes,
    new UIntPtr((ulong)bytes.LongLength)
);

Interop.VirtualProtectEx
(
    process,
    RemoteMemory,
    new UIntPtr((ulong)bytes.LongLength),
    oldProtect
);

Interop.FlushInstructionCache
(
    process, 
    RemoteMemory,
    new UIntPtr((ulong)bytes.LongLength)
);

var thread = Interop.CreateRemoteThread
(
    process,
    IntPtr.Zero,
    UIntPtr.Zero,
    IntPtr.Add(RemoteMemory, asmOffset),
    IntPtr.Zero,
    Interop.ThreadCreation.Default
);
var result = Interop.WaitForSingleObject(thread, Interop.INFINITE);

Interop.VirtualFreeEx
(
    process, 
    RemoteMemory, 
    UIntPtr.Zero, 
    Interop.FreeType.Release
);

System.Diagnostics.Process.LeaveDebugMode();

Interop.CloseHandle(process);

我确保 .dll、目标进程和注入器都是 64 位的,并且注入器以管理员权限运行。使用仅调用 LoadLibrary 的测试项目加载 dll 时,该 dll 加载良好。

我试图解决的问题:

  • 我尝试改用 LoadLibraryW,但它在同一点崩溃(根据我在调试器中看到的情况,LoadLibraryA 实际上在某个时间点调用了 LoadLibraryExW,就像 LoadLibraryW 一样)。

  • 我之前发现的所有类似问题的问题都归结为数据未写入目标进程,但正如您在屏幕截图中看到的那样,它肯定存在。

  • 我尝试使用不同的进程,看看它是否特定于记事本,因为它在系统目录中,没有成功。

  • 我尝试使用用 vc++ 构建的 dll

我完全没有想法。也许这是我无法找到的汇编代码中的一个简单错误(对汇编程序非常缺乏经验)。为什么会发生这种崩溃以及可以采取哪些措施来防止它发生?

【问题讨论】:

    标签: c# windows assembly x86-64 calling-convention


    【解决方案1】:

    您没有遵循标准调用约定。特别是,但不限于,您没有对齐堆栈,因此对齐的 SSE 移动指令 MOVAPSLoadLibrary 函数内出错。要解决眼前的问题,您可以在代码开头执行AND RSP, -16。您还可以添加标准函数序言(PUSH RBP; MOV RBP, RSP)和尾声(MOV RSP, RBP; POP RBP; RET)。

    但是,您应该注意遵循 calling convention 的所有特性(例如为参数分配溢出空间)来创建正确的代码,而不仅仅是一个恰好可以工作的代码。

    【讨论】:

    • 非常感谢您提供的链接!我会接受这个答案
    猜你喜欢
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2012-05-22
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2017-01-08
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    相关资源
    最近更新 更多