为什么有这么多不同的调用约定？答案

【问题标题】：Why are there so many different calling conventions?为什么有这么多不同的调用约定？
【发布时间】：2010-08-06 22:49:01
【问题描述】：

从历史上看，为什么似乎每个人和他们的小弟都定义了自己的调用约定？你有 C、C++、Windows、Pascal、Fortran、Fastcall 以及可能还有无数其他我没想到会提到的东西。对于绝大多数用例来说，一种约定不应该是最有效的吗？有什么好的理由偏爱其中一个吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

您提到的调用约定是数十年来针对不同语言和不同硬件设计的。他们都有不同的目标。 cdecl 支持 printf 的可变参数。 stdcall 导致更小的代码生成，但没有可变参数。 Fastcall 可以极大地加速在旧机器上仅使用一两个参数的简单函数的性能（但现在很少加速。）

请注意，在引入 x64 时，至少在 Windows 上，它被设计为具有单一的调用约定。

Raymond Chen写了一个关于调用约定历史的精彩系列，可以开始here。

【讨论】：

【解决方案2】：

因为从历史上看，每个人和他们的小弟确实定义了自己的调用约定。它们都是为不同的目的而创建的，因此由不同的性能需求驱动。例如，C++ 倾向于对传递 this 参数进行优化。

【讨论】：

【解决方案3】：

【讨论】：

【解决方案4】：

部分原因是微处理器（或处理器）的底层架构。大多数语言从特定的 CPU 开始，并与该架构有点纠缠不清。例如，旧的 Univac 1100 系列计算机甚至没有调用堆栈！

另一部分原因是，除非您尝试了几种做事方式，否则无法预见最佳解决方案。

【讨论】：

【解决方案5】：

它们是为不同的目的而创建的，并具有不同的优化系统。

例如，为了减少“堆栈溢出”（不是双关语），有些人想到了各种想法来调用函数以使堆栈溢出不可能。

另一个例子是 Lambda 演算。不要太模糊，但在 Lambda 中，函数可能只传递一个参数并返回一个值，因此也需要自己的调用约定。

【讨论】：