覆盖运算符 void * 以返回状态答案

【问题标题】：Overriding operator void * for return status覆盖运算符 void * 以返回状态
【发布时间】：2011-12-15 15:04:12
【问题描述】：

标准的ios 类覆盖了 void * 运算符，使其可以在条件中使用。

if (std::cin) { ... }

我有一个类，它的函数返回一个状态。

Status DoSomething()

如果使用不需要细粒度的返回状态，那么能够在 if 语句中使用 Status 会很好。

if (DoSomething()) { ... }  // just want to know if pass or fail

// or if I need more info
Status s = DoSomething()
switch (s) { ... }

ios 技巧是否适合这个用例？总的来说，它甚至是一个好的成语吗？

【问题讨论】：

什么是状态？枚举、类或只是#define int？
它可以是任何使实现我想要实现的目标最安全（最好是最简单）的东西。

标签： c++ operator-overloading

【解决方案1】：

一般来说，它甚至是一个好的成语吗？

没有。在 C++03 中，您应该改用 safe-bool idiom。在 C++11 中，您应该使用 explicit operator bool。切勿使用operator void* 进行布尔转换。显然，它们必须在 Status 类型上定义。

请注意，这不会影响switch — 要能够使用它，您需要有一个转换为整数或枚举的运算符。

【讨论】：

很好，感谢您的链接。我真的很喜欢 Cat Plus Plus 这个名字。 :)
如果存在转为枚举或整数的情况，转为bool时优先级高于operator void*

【解决方案2】：

如果您只有一个错误状态，enum 就可以了。只需将 0 分配给那个唯一的错误状态。

否则您需要class。但是class 不能在switch 中使用，您需要将运算符转换为整数类型（bool、int、chat、enum 等）。一旦定义了此类转换运算符，当上下文需要布尔值时，它们的优先级高于“void*”。如果同时定义 int 和 bool 运算符，它们将导致 bool 转换不明确。所以你不能同时在if和switch中使用一个对象，除了唯一的错误状态被转换为0。

但是，你可以使用safe-bool idiom（不要使用operator bool，它可能会在switch中意外使用），并添加一个函数来返回enum，或者integer用于switch。

class Status {
public:
    enum Code {
        RUNNING = 1,
        IDDLE = 2,
        ERROR = -1,
        STOPPED = -2
    };

    explicit Status(Code code) : code_(code) {}

    bool ok() const { return code_ > 0; }

    operator void*() const
    { return ok() ? const_cast<Status*>(this) : 0; }

    bool operator!() const
    { return !ok(); }

    Code code() const { return code_; }

private:
    Code code_;
};

Status s(Status::STOPPED);

if (s) { .... }
switch (s.code()) { .... }

【讨论】：