为 new 运算符编写重载函数答案

【问题标题】：Writing overload function for new operator为 new 运算符编写重载函数
【发布时间】：2011-11-17 22:54:03
【问题描述】：

我写了一个简单的函数如下：

void *operator new(size_t size) throw(std::bad_alloc)
{
    void *p;
    p =  malloc(size);
    if(!p)
       throw bad_alloc();
    return p;
}

我还能做些什么来改善这一点？ malloc 会比 new 更有效吗？如果我想写new[] 是否只需要更改函数签名？

【问题讨论】：

你为什么还要覆盖operator new？这是一个非常专用的工具，如果您有这些基本问题，那么它不适合您。
@user974191 - 完全正确 - 你重载 new 有什么意义？你想达到什么目的？
@CatPlusPlus：请赐教特殊用途。所以我可以停止使用它。我不知道我为什么要这样做。
@user974191：你弄错了。 ::operator new() 是始终按照malloc() 实现。也许您对::operator new() 和C++ new 表达式 之间的区别感到困惑？
对我来说，您似乎正在尝试“创建”新运算符，就像它根本没有在 C++ 中定义一样。以防万一，您无需重载即可使用它。

标签： c++ operator-overloading new-operator

【解决方案1】：

此代码将按原样运行，但是如果您这样做，您几乎需要编写一个匹配的::operator delete 来使用它：

void operator delete(void *block) throw() {
    ::free(block);
}

就个人而言，我可能会将您的代码修改为更像：

void *operator new(size_t size) throw(std::bad_alloc)
{
    void *p =  malloc(size);
    if(!p)
       throw bad_alloc();
    return p;
}

我更喜欢初始化我所能做的一切，而不是创建一个未初始化的变量，然后再为其赋值。在这种情况下，差异很小，但我认为这是一个值得培养的习惯。

就比operator new 的默认实现更有效而言，我认为很可能不会，它不会更有效，而且可能效果更差。您所提供的基本上是在 C++ 诞生之初实现了多少标准库，但从那时起，许多（大多数？）在实现 ::operator new 方面做了更多工作，以更接近于动态分配内存的趋势在 C++ 中使用（其中malloc 主要面向它在 C 中的使用方式，通常至少有一点不同）。

就new[] 而言，是的，这只是函数签名的更改。尽管用于单次分配和多次分配，operator new 和 operator new[]` 的要求是相同的。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您替换全局 operator new，您还应该替换 nothrow 变体。当然，全局运算符delete（包括普通和nothrow 变体，因为如果对象的构造函数抛出异常，则operator delete 的nothrow 变体会为nothrow operator new 调用）。

我猜在大多数实现中，内置的operator new 看起来或多或少与您的替代品完全一样。无论如何，总的来说，我不希望你能击败 operator new 的内部实现。

【讨论】：

除了nothrow 版本之外，您通常还需要重载数组版本（operator new[] 和operator delete[]）。

【解决方案3】：

operator new 负责分配对象的底层内存。一些应用程序使用除malloc 之外的其他分配方案来分配内存。一个示例是池分配：应用程序向操作系统请求大量内存，并自行管理该内存的方式。这可以保护系统调用的开销、防止碎片或为操作系统通常不会的内存分配提供时间保证。

如果您不知道这是否可以提高您的程序的性能，那对您来说可能并不重要。

【讨论】：