为什么不更频繁地使用运算符重载？答案

【问题标题】：Why Aren't Operator Overloads Used More Frequently?为什么不更频繁地使用运算符重载？
【发布时间】：2010-01-20 09:29:08
【问题描述】：

在许多情况下，运算符重载可以让您更好地表达自己。为什么它们在 C# 中很少使用？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

它们的使用频率并不高，因为对大多数对象类别进行数学运算（大多数运算符都是如此）通常没有意义。您想要的操作的语义通常在某些方面是不同的。您不会对一堆 OrderLine 对象使用加法，例如，当您实际需要聚合或分组时。

要使用您现在在 cmets 中为您的问题提供的示例，“+”似乎是将子元素放入父元素的一种不错的方式，但操作具有完全不同的语义。 “+”表示您将以数学方式将它们加在一起，而实际上您的目标是两者之间的层次关系。这对您来说可能很有意义，但我想在第一次阅读时可能对很多程序员来说并不明显。

它们很少使用，因为它们很少适合。

【讨论】：

谢谢加里。我在我的 XmlDocument 示例中的意思是将它们都连接到一个 xml 容器中。一个更好的例子可能是：var completeXml =刀+叉+勺；
你必须解释你的意思这一事实表明这可能不是一个好主意——好的代码应该是自我记录的。

【解决方案2】：

它们稀有的另一个原因是，虽然函数重载可以通过函数名和上下文进行自我记录，但运算符通常只有一两个字符长。

因此，无法明确明确重载的目的是什么。例如，字符串 != 比较运算符重载在其中没有空间来说明它是在比较长度、逐个字符进行不区分大小写的比较，还是在静态索引数组中查找值并比较它们（尽管这是一个可笑的例子）。

【讨论】：

【解决方案3】：

来自http://msdn.microsoft.com/en-us/library/a1sway8w.aspx：

用户定义类型可以重载第一个操作数的类型必须是用户定义的类型，第二个操作数的类型必须是int。当二元运算符被重载时，相应的赋值运算符（如果有）也被隐式重载。

【讨论】：

【解决方案4】：

我发现它们更多地用于使 DSL 变得容易的语言（特定领域的语言）。
一个很好的例子是PEG，它使用 BNF 的接近符号：在这里，使用运算符非常自然和富有表现力。
Lua 的 Lpeg 库和 Nimrod 的 PEG 模块都在使用这种功能，我猜想。

【讨论】：

【解决方案5】：

.Net 中运算符重载的另一个大问题是您无法重载所有运算符。所以例如运算符<< 或>> 可用。还有一些在一些大量使用的 C++ 类中不能被重载。

所以在大多数情况下它没有意义，因为不幸的是您无法访问所有运算符。

【讨论】：