我可以将 PersonViewModel 缩短为 PersonModel 吗？答案

【问题标题】：Can I shorten PersonViewModel to PersonModel?我可以将 PersonViewModel 缩短为 PersonModel 吗？
【发布时间】：2015-03-07 23:29:26
【问题描述】：

在 MVC 理论中，模型是业务领域类。例如，我们可以有一个Person 类：

public class Person
{
    public int Id { get; set; } 
    public string FirstName { get; set; }
    public string LastName { get; set; }
}

在 ASP.NET MVC 中，经常使用 ViewModel 类。这个类可以定制以适应特定的视图：

public class PersonViewModel 
{
    public int Id { get; set; } 
    public string Name { get; set; }
    public bool Deactivate { get; set; }
}

在此示例中，FirstName 和 LastName 将组合为一个字符串 (Name)，并且表单上还会有一个“停用”复选框，这将导致此人停用。

在 Controller 中，我们从 Person 对象填充 PersonViewModel 对象。但是，在 View 的第一行，我们声明这个 View 的 Model 是PersonViewModel。

@model PersonViewModel

Model 实际上不是绑定到 View 的类吗（至少就 ASP.NET MVC 而言）？

如果我的模型实际上是 PersonViewModel 类，我可以将这个类称为 PersonModel 吗？或者这是错误的和误导性的？

在我看来，这更容易编写（和阅读），而且向刚开始使用 ASP.NET MVC 的开发人员解释起来也更容易。完全省略 ViewModel 术语不是更好吗，它会与 MVVM 模式中的 ViewModel 混淆？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

当然，这个问题没有绝对的答案，约定“说”的是“PersonViewModel”是一个基于“Person”类的类，但要在 MVC 视图中使用。即使在基本的 MVC 项目中，您也有 LoginViewModel 等......所以对于新的 mvc 开发人员来说也应该是可以理解的。

仅仅使用PersonModel，因为“Person”已经是一个模型，所以为什么要命名一个类PersonModel呢？没有意义。如果你想缩短它，你应该使用 PersonView。（但同样，约定是 PersonViewModel）

【讨论】：

【解决方案2】：

我认为这个问题没有好的答案。您提供的两个名称都是不言自明的，可以使用。

正如 Robert C. Martin 在他的书中所写，在这种情况下，最重要的是一致性和标准化。如果您在少数开发人员的团队中工作，您应该使用通用方法来解决此类问题，并始终使用相同的代码模式以避免混淆。因为这种混乱是在浪费开发人员的时间。

我会向您推荐这本 Clean Code: A Handbook of Agile Software Craftsmanship 关于干净代码的精彩书籍，您可以在其中找到许多此类问题的答案和建议。

在我目前的团队中，我们会使用这样的约定：

PersonDom - 人物数据对象模型
Person - 人物视图模型

【讨论】：