这个函数可以兼容两个版本的 POSIX 吗？答案

【问题标题】：Can this function be compliant with two versions of POSIX?这个函数可以兼容两个版本的 POSIX 吗？
【发布时间】：2019-06-28 16:41:00
【问题描述】：

这是strspn的概要：

#include <string.h>

size_t strspn(const char *s1, const char *s2);

这是 POSIX.1-2001 的描述和返回值：

strspn() 函数应计算 s1 指向的字符串的最大初始段的长度（以字节为单位），该长度完全由 s2 指向的字符串中的字节组成。

strspn()函数应该返回s1的长度；没有保留返回值来指示错误。

这与 POSIX.1-2017 （几乎）相同：

strspn() 函数应计算 s1 指向的字符串的最大初始段的长度（以字节为单位），该长度完全由 s2 指向的字符串中的字节组成。

strspn() 函数应返回计算长度；没有保留返回值来指示错误。

strspn 的实现是否可以同时兼容 POSIX.1-2001 和 POSIX.1-2017？怎么样？

【问题讨论】：

标签： c posix

【解决方案1】：

这是 POSIX.1-2001 中的一个错误。

作为the POSIX description of strspn says:

此参考页面上描述的功能符合 ISO C 标准。此处描述的要求与 ISO C 标准之间的任何冲突都是无意的。本卷 IEEE Std 1003.1-2001 遵循 ISO C 标准。

而 C 标准（ISO 9899:1999, 7.21.5.6 strspn 函数）明确表示：

strspn 函数返回段的长度。

较新版本的 POSIX 修正了措辞，使其与 C 标准表达相同的意思，这也是我们一直想要的。（它显然在 2006 年被注意到并更改了；请参阅 https://www.opengroup.org/austin/docs/austin_330.txt。current version of strspn in POSIX 在更改历史记录部分中将此（相当隐晦地）称为“SD5-XSH-ERN-182 已应用” .)

正如 POSIX 所说的“遵循 ISO C 标准”，我相信当出现冲突时（例如这种情况），兼容的实现必须遵循 C 标准。

【讨论】：

strspn() 的 1997 年 POSIX 规范在同一页面上没有“遵循 C 标准”免责声明——但确实有错误的措辞。 strspn() 的在线 C11 规范来自标准的 N1570 草案。 C99 等效项是 strspn()，来自标准的 N1256 草案。
顺便说一句，更改历史记录中的前一个条目很有趣：“返回值部分已更新以指示strspn() 返回s 的长度，而不是@987654336 @本身如前所述。" 1、strspn的描述中没有s，只有s1和s2。 2.strspn不返回任何一个参数的长度。
寻找勘误通知的好方法！

【解决方案2】：

是的，计算的长度和s1的长度经常会不同，这意味着函数必须违反这些描述之一。

但第一个显然是措辞错误，因为肯定是后者的意思，所以没关系。

没有多少人可以断言strspn() 是strlen() 的笨拙廉价仿冒品。

【讨论】：