CPPUNIT：公共基础测试答案

【问题标题】：CPPUNIT: common base testCPPUNIT：公共基础测试
【发布时间】：2013-09-02 18:37:45
【问题描述】：

我想知道用于测试基类的有效设计或实现。
举个例子：

class Polygon;
class Rectangle : public Polygon;
class Triangle : public Polygon;

其中Rectangle 和Triangle 继承自Polygon。

我想让Rectangle 和Triangle 的测试类使用基础测试类：

class Test_Rectangle : public CppUnit::TestFixture;
class Test_Triangle : public CppUnit::TestFixture;

但我不知道class Test_Polygon 是否应该从CppUnit::TestFixture 继承。

我目前的计划是：类Test_Polygon；类Test_Rectangle：公共Test_Polygon，公共CppUnit::TestFixture；类 Test_Triangle : public Test_Polygon, public CppUnit::TestFixture;

上述计划的问题是Test_Polygon不能使用CPPUNIT_ASSERT，其方法也不会列在CPPUNIT注册表中。

那么，使用 CPPUNIT 测试基类和后代的推荐层次结构是什么？

（我在 Windows Vista 上使用 CPPUNIT 1.12 和 Visual Studio 2008。）

【问题讨论】：

标签： c++ unit-testing visual-studio-2008 cppunit

【解决方案1】：

我认为答案取决于 Polygon 是否是虚拟基类。如果它是虚拟的，那么我会将其视为“私有”类，我不会直接对其进行测试，也根本不需要 Test_Polygon。对每个子类进行单元测试应提供有关其是否正常运行的所有信息。

如果您正在测试在基类中实现的方法，您可以从任何不覆盖它的类中对其进行测试。如果它是从您的子类中调用的方法，例如Rectangle::SetSideLen(int len) { return Polygon::SetSideLen(len); };，则应通过测试 Test_Rectangle 中的 testRectangle.SetSideLen() 来完成测试。如果您没有不覆盖它的类，则您的基类本质上是无法访问的代码，可能应该被删除。

如果您实际上可以实例化一个独立的 Polygon，那么我会将其视为“公共”，因此我将让 Test_Polygon 从 TestFixture 继承以测试这些公共方法。

【讨论】：