Qt vs Boost文件系统递归文件计数

Question

void countFiles() {   
  QString root_path("C:\\");

  QTime timer;
  timer.start();

  std::uint64_t count = 0;
  std::queue<QString> qt_dirs;
  qt_dirs.push(root_path);

  while (!qt_dirs.empty()) {
    auto dir_path = qt_dirs.front();
    qt_dirs.pop();

    QDir dir(dir_path);

    count += dir.entryList(QDir::Dirs | QDir::Files | QDir::NoSymLinks | QDir::NoDotAndDotDot).size();

    for (auto &sub_dir_path : dir.entryList(QDir::Dirs | QDir::NoSymLinks | QDir::NoDotAndDotDot)) {
      qt_dirs.push(dir.filePath(sub_dir_path));
    }
  }

  qDebug() << Q_FUNC_INFO << "found" << count << "entries, and it took" << timer.elapsed() << "ms";

  timer.start();
  count = 0;

  std::queue<boost::filesystem::path> dirs;
  dirs.push(root_path.toStdString());

  while (!dirs.empty()) {
    auto dir_path = dirs.front();
    dirs.pop();

    try {
      auto iterator_range = boost::make_iterator_range(boost::filesystem::directory_iterator(dir_path), {});

      for (auto &entry : iterator_range) {

        auto entry_status = entry.status();

        if (boost::filesystem::is_symlink(entry_status)) continue;
        if (boost::filesystem::is_directory(entry_status)) dirs.push(entry.path());

        ++count;
      }
    } catch(boost::filesystem::filesystem_error &fe) {
      continue;
    }
  }

  qDebug() << Q_FUNC_INFO << "found" << count << "entries, and it took" << timer.elapsed() << "ms";
}

有人可以向我解释，或者至少给我一个提示，为什么这两个块返回完全不同的文件数？他们都应该只计算目录和文件，跳过任何符号链接。但是，在 Windows 上，这仍然相差 20% 左右

void VolumeFileTreeModel::countFiles() found 502780 entries, and it took 97549 ms
void VolumeFileTreeModel::countFiles() found 622208 entries, and it took 17022 ms

Answer 1

一个显着的区别是QDir::NoDotAndDotDot 过滤器。您是否可以尝试修改 Boost 版本以跳过这些目录（我想将目录名称与 .. 和 . 进行比较应该没问题？因为现在我猜它们将被 Boost 而不是 Qt 计算在内。

更新

我会再试一次 - 添加 Qt 过滤器QDir::Hidden 和QDir::System 怎么样？据我了解 [this] question 至少隐藏文件包含在 Boost 中。