Java 标准集合中的最大优先级队列。有吗？答案

【问题标题】：Max-priority Queue in the Java's standard Collections. Is there one?Java 标准集合中的最大优先级队列。有吗？
【发布时间】：2012-01-21 11:13:47
【问题描述】：

我需要一个Max-Priority Queue 数据结构。

查看Java 的Priority Queue，我注意到它是Min-Priority Queue。

来自 javadoc：

这个队列的头是相对于指定顺序

我看到有提供自定义Comparator 的选项，并且查看了一些帖子，有些人建议使用一个并进行反向比较以获得Max Priority Queue 的结果。
在我看来，这虽然是一种“丑陋的黑客”，而且可能并不直观。

这是从 Java 标准集合中获得 Max-Priority Queue 的唯一方法吗？
我错过了更合适的对象吗？（例如，不久前我没有意识到 Stack 被 Deque 取代...我的错）

【问题讨论】：

标签： java collections queue priority-queue

【解决方案1】：

AFAIK，是的，这是获得您想要的东西的最佳方式。我真的不明白这是一个丑陋的黑客。如果只有一个就足够了，那么提供两个不同的类是没有意义的。如果我们按照您的推理，我们将有一个 MinTreeSet 和一个 MaxTreeSet、一个 MinTreeMap 和一个 MaxTreeMap 等，它们都在做完全相同的事情。这是策略模式的经典用法。

只需使用Collections.reverseOrder() 即可获得一个比较器，该比较器以与自然顺序相反的顺序进行比较。

【讨论】：

(+1) Collections.reverseOrder()
从 javadoc 明确提到它作为优先级队列的角度来看，我认为它是一个丑陋的 hack。他们没有说，顺序可以颠倒并通过适当的比较器。但是您对策略的评论是有道理的，所以 +1。只是我认为 javadoc 并不清楚这一点
@user384706：优先级可以是任何东西。降序优先级与升序优先级一样有效。不要将其视为反向最小优先级，将其视为最大优先级，比较器直接指定它。
好吧，javadoc 的第二句说：优先级队列的元素按照它们的自然顺序排序，或者由队列构建时提供的 Comparator 排序。我不认为它可以更清楚。

【解决方案2】：

它不是最小堆。您误解了这部分：

这个队列的头是相对于指定的顺序。

重点是指定的排序。这可以是任何东西，包括降序比较。提供你自己的比较器是它应该被使用的方式，它绝对不是一个“丑陋的黑客”。

就在开头：

此队列根据指定的顺序对元素进行排序施工时间，根据他们的规定自然顺序（参见 Comparable），或根据 Comparator，取决于使用的构造函数。

这清楚地表明提供您自己的比较器是预期的行为。

【讨论】：

好的，指定排序但元素最少。
@user384706：这里的最少在数字意义上并不是最不重要的，在 { 3, 1, 2 } 中，1 是最少的。根据指定的比较，它在某种意义上是“最低优先级”。
@Tudor：我看不出这和我的解释有什么不同。我的意思是它是最少的
是的，最低优先级。如果您提供降序比较器，则最大值的优先级最低，即使在数值上它是最大值。
这对于集合 API 来说是全局性的：只要比较器适用，您就必须习惯“最不符合”或“最不符合”的概念。它具有特定、明确、有用的含义。