C中队列的链表实现-关于空条件和空闲[关闭]

Question

这是从我已经创建的队列中删除最前面的项目的代码。 我试图理解 itemPtr 将以某种方式在 main 中使用.. 尚不清楚，但这不是重点。 我想知道是否

if (queue->count == 0)

可以代替

if (!queue->count)

NULL和0的用法一样吗？

添加，这是做什么的？

free(deleteLoc)

我认为dequeue方法结束后deleteLoc会消失，但为什么要添加这个？这不是我的代码，所以我很好奇。它是否消除了 deleteLoc 包含的内存或 queue->front ？ 不就是让数据本身消失吗？

谢谢。

bool dequeue(H* queue ,void* itemPtr)
{
    node* deletecLoc;
    if (!queue->count)
        return false;
    *itemPtr = queue->front->dataPtr;
    deleteLoc = queue->front;
    if (queue->count == 1)
        queue->front = queue->rear = NULL;
    else
        queue->front = queue->front->next;
    (queue->count)--;
    free(deleteLoc);
    return true;
}

Answer 1

不知道

if (queue->count == 0)

可以代替

if (!queue->count)

是的，您始终可以通过显式比较来表达与零的隐式比较，反之亦然。

NULL 和 0 的使用方式相同吗？

在if、while 和其他控制语句执行的隐式零比较的上下文中，与NULL 的比较和与零的比较的行为方式相同。

这是做什么的？

free(deleteLoc)

要了解这一点，您需要查看enqueue 的代码并找到对malloc 或calloc 的调用。本质上，free 是malloc 的“撤消”，告诉系统您不再使用动态分配给它的内存。

它会抹去deleteLoc 包含的内存还是queue->front

它可能会也可能不会更改deleteLoc 指向的内存内容，但这并不重要，因为该内存成为您程序的禁区：在调用free 后访问它是未定义的行为.

Answer 2

if (queue->count == 0) 将执行与 if (!queue->count) 完全相同的操作，因为在 C 中，如果某事物的计算结果为 0，如果将其视为布尔值，它将计算结果为 false。

在这种情况下，是的，NULL 和 0 将实现相同的目标。 NULL 指的是一个 空指针，而 0 通常是数字零，但它们的计算结果相同。

最后，free 将摆脱之前分配的内存。您尚未显示所有代码，但在 insert 函数的某处，将有一个 malloc（或类似函数）为您分配内存以存储您的节点。Free 摆脱了该内存并当你完成一个节点时，你需要调用它。