何时在 ExecutorCompletionService 中使用 poll() 与 take() [重复]答案

【问题标题】：When to use poll() vs take() in ExecutorCompletionService [duplicate]何时在 ExecutorCompletionService 中使用 poll() 与 take() [重复]
【发布时间】：2015-07-11 12:23:27
【问题描述】：

在 ExecutorCompletionService 中，我们有 take() 和 poll()。一个阻塞，直到队列有一个未来，如果队列中没有未来，另一个返回 null。但是什么时候使用 take() 与 poll() 。有什么特殊条件来决定这一点，或者我们可以去任何？？

【问题讨论】：

这肯定是用例吗？您使用合适的工作！
@BoristheSpider 我猜 OP 想知道至少一个使用这两种方法的用例。
@CKing 那么，在我看来，这个问题在这里是题外话。
@BoristheSpider 在我看来，这可能是一个基于意见的答案。
take() 是一个阻塞 API。这意味着您的线程此时会阻塞。 poll() 是一个非阻塞 API。这意味着如果没有可用的内容，您可以继续处理。这有什么令人困惑的？如果你不能继续执行而不检索某些东西显然你需要阻止

标签： java multithreading executorservice executor

【解决方案1】：

当您的线程在等待队列中出现某些内容时可以执行其他操作时，您可以使用 poll()。您编写一个调用 poll() 的循环，然后根据 poll() 是否返回值来做一件事或另一件事。

在多线程代码 IMO 中使用 poll() 有点代码味道。这意味着你有一个线程正在做两件不同的事情。在这种情况下为什么不使用两个线程呢？

【讨论】：