有谁知道为什么 std::queue、std::stack 和 std::priority_queue 不提供clear() 成员函数？我必须像这样伪造一个：
std::queue<int> q;
// time passes...
q = std::queue<int>(); // equivalent to clear()
IIRC，clear() 由所有可以用作底层容器的东西提供。是否有充分的理由不让容器适配器提供它？
【问题讨论】：
嗯，我认为这是因为clear 未被视为对队列、priority_queue 或堆栈的有效操作（顺便说一下，deque 不是适配器，而是容器）。
使用容器的唯一原因 适配器队列而不是容器 deque 是为了表明你是 仅执行队列操作，并且 没有其他操作。 (from the sgi page on queue)
所以当使用队列时，你所能做的就是推送/弹出元素；清除队列可以看作是对 FIFO 概念的违反。因此，如果您需要清除队列，可能它并不是真正的队列，您最好使用双端队列。
不过，这种想法有点狭隘，我觉得像你这样清队列也够公平的了。
【讨论】：
双端队列有 clear()。参见，例如，http://www.cplusplus.com/reference/stl/deque/clear.html。
但是，队列没有。但是你为什么要选择队列而不是双端队列呢？
使用容器的唯一原因 适配器队列而不是容器 deque 是为了表明你是 仅执行队列操作，并且 没有其他操作。
(http://www.sgi.com/tech/stl/queue.html)
那么我猜 clear() 不是队列操作。
【讨论】：
我会说这是因为容器适配器不是容器。
【讨论】：
您可以清除队列（以及 std::stack 和 priority_queue），只要您从它继承即可。容器故意受到保护以允许这样做。
#include <queue>
using namespace std;
class clearable_queue : public queue<int>
{
public:
void clear()
{
// the container 'c' in queues is intentionally left protected
c.clear();
}
};
int main(int argc, char** argv)
{
clearable_queue a;
a.clear();
}
【讨论】：
我认为这取决于实施 - 直到最近 Microsoft STL 还没有明确几个容器。 （现在可以了，例如this quick google result）
然而，clear() 通常只是对 erase(begin(), end()) 的调用，因此请实现您自己的等价物并改用它。
我认为标准将 clear 称为在迭代器范围内擦除，所以以上是大多数实现将提供的。 (eg Dinkumware's)
【讨论】：
std::queue、std::deque 和 std::priority_queue 是容器适配器，只提供少量方法来访问底层容器。
您可以清除底层容器，只要您可以访问它。为此，请创建底层容器以传递给 apadptor 构造函数。例如：
std::deque< int > d;
std::queue< int > q( d );
... time passes ...
d.clear();
编辑：附加信息
我还应该警告您在这里小心行事，因为在底层容器上调用方法可能会破坏适配器所做的假设。在这方面，您当前清除队列的方式似乎更可取。
【讨论】：