为什么这个函数重载参数类型转换不明确？

Question

有人能解释一下这个函数重载决议是如何模棱两可的吗？

给定：

/// This type *contains* a @c T.
template< typename T >
class User_Type
{
public:
    /// This <em>conversion constructor</em> is a key part of it's API;
    ///   it won't likely change.
    User_Type( T const & ar_data )
      : m_data( ar_data )
    {}
private:
    T m_data;
};

/// @c some_value is just a templated function that generates a @c T.
template< typename T > T some_value();
template<> char some_value();
template<> int some_value();

/// This overloaded, non-templated function represents some third-party
///   code somewhere else; it's API can't be changed.
void other_function( User_Type< char > const& );
void other_function( User_Type< int > const& );

/// This is user-code.  It's contents exercise some aspect of the 'User_Type' API.
///   This code can change.
template< typename T >
void function()
{
    other_function( some_value< T >() ); /* AMBIGUOUS CALL */

    User_Type< T > user_var = some_value< T >(); /* UNAMBIGUOUS CONVERSION */
    other_function( user_var ); /* UNAMBIGUOUS CALL */
}
template void function< char >();
template void function< int >();

并使用g++-4.9 -Wall -Wextra 进行编译，我收到以下错误：

In instantiation of ‘void function() [with T = char]’:
    error: call of overloaded ‘other_function(char)’ is ambiguous
    note: candidates are:
    note: void other_function(const User_Type<char>&)
    note: void other_function(const User_Type<int>&)
In instantiation of ‘void function() [with T = int]’:
    error: call of overloaded ‘other_function(int)’ is ambiguous
    note: candidates are:
    note: void other_function(const User_Type<char>&)
    note: void other_function(const User_Type<int>&)

我希望other_function( char ) 的最佳匹配是other_function( User_Type< char > const& )，other_function( int ) 的最佳匹配是other_function( User_Type< int > const& )。

我了解other_function 的每个参数都必须进行类型转换。我希望char 到User_Type< char > 是比char 到User_Type< int > 更好的选择，char 到int 促销可以允许这种选择。我希望int 到User_Type< int > 是比int 到User_type< char > 更好的选择，int 到char 转换可以允许这种选择。

此外，如果我从T 创建一个本地User_Type< T > user_var，那么我可以明确地调用other_function( user_var )。从语义上讲，这应该等同于第一个原始语句。

Answer 1

由于other_function(char) 或other_function(int) 没有完全匹配，

other_function( some_value< T >() );

必须隐式转换其参数以匹配以下之一：

void other_function( User_Type< char > const& );
void other_function( User_Type< int > const& );

但 User_Type<char> 有 ctor User_Type<char>( char const& )，它接受 int，而 User_Type<int> 有 ctor User_Type<int>( int const& )，它接受 char。

您的转化属于“用户定义的转化序列”的排名，并且由于这两种转化都是可能的，因此它们都包含在具有相同排名的重载集中。因此，调用是模棱两可的。 （有关详细信息，请参阅标准中的 13.3.3.2 对隐式转换序列进行排序。）

Answer 2

我认为这里的问题是试图根据合格的转换来选择重载。我可以取出一些模板并得到相同的结果：

class User_Type_char
{
public:
    User_Type_char(char const &) {}
};

class User_Type_int
{
public:
    User_Type_int(int const &) {}
};

void other_function( User_Type_char const& );
void other_function( User_Type_int const& );

template< typename T >
void function()
{
    other_function( 'a' ); /* AMBIGUOUS CALL */
}

问题是重载列表中没有完美匹配，所以我们开始检查转换。但反过来，char 和 int 有可用的隐式转换，所以不清楚你想要哪一个。

如果对于相同的代码，我更改了第一个类的构造函数

class User_Type_char
{
public:
    User_Type_char(const char*) {}
};

现在同一个调用变得明确并调用 User_Type_int 版本。