C++ - 竞争演员/分配

Question

如果我有 2 个类 A 和 B 并希望实现从 A 到 B 的转换，我可以看到 2 种可能性。

---

第一种可能性

class A {
    // Some attributes, methods
    operator B() const {
        // Conversion from A to B
    }
}

class B {
    // Some attributes, methods
}

---

第二种可能性

class A {
    // Some attributes, methods
}

class B {
    // Some attributes, methods
    B& operator =(const A& src) {
        // Conversion from A to B
    }
}

---

这两种方法都允许运行以下代码：

执行的代码

A instA;
B instB;

instB = instA; // Ok

---

现在让我们假设我实现了这两个函数（在类A 中转换为B 和从A 在类B 中的operator =：

第三种可能性

class A {
    // Some attributes, methods
    operator B() const {
        // Conversion from A to B - Code 1
    }
}

class B {
    // Some attributes, methods
    B& operator =(const A& src) {
        // Conversion from A to B - Code 2
    }
}

---

假设 Code 1 和 Code 2 具有相同的效果（甚至不同的效果，为什么不）。

我的问题是：

• 如果提供了相互竞争的强制转换/赋值方法，那么在进行隐式强制转换时会首先选择哪一个？
• 是否有兴趣实现这两种相互竞争的强制转换/分配方法？
• 在B() 类A 的转换运算符中调用B 类的operator = 或许是个好主意？

Answer 1

如果提供了相互竞争的强制转换/赋值方法，那么在进行隐式强制转换时会首先选择哪一个？

根据选择，operator=() 将被优先考虑，因为它不需要转换参数 RHS。

是否有兴趣实现这两种相互竞争的强制转换/分配方法？

没有。最好避免这样做以防止混淆。

在B() 类A 的转换运算符中调用B 类的operator = 或许是个好主意？

如果您必须同时支持两者，那么，是的，这样做是个好主意。