Ints 上的 Scala 隐式转换答案

【问题标题】：Scala implicit conversion on IntsInts 上的 Scala 隐式转换
【发布时间】：2015-12-15 22:01:38
【问题描述】：

假设我有以下方法：

  def main(args: Array[String]): Unit = {
    println(Ring(2) + Ring(3) + Ring(-1) + Ring(10))
  }

产生：

( [2] left-> ( [-1] left-> null, right-> null), right-> ( [3] left-> null, right-> ( [10] left-> null, right-> null)))

我想编写一个隐式转换，它允许我按以下方式编写代码：

 def main(args: Array[String]): Unit = {
    val r :Ring = 2 + 3 + (-1) + 10
    println(r)
  }

但遵循隐式方法

  implicit def intToRing(x :Int): Ring = {
    new Ring(x)
  }

以这种方式工作，首先它总结了所有元素，然后创建生成的环：

([14]左->空，右->空)

是否有可能实现“不贪婪”的隐式转换来实现我想要的？

【问题讨论】：

拨打main时，您希望得到什么结果？ Ring(14)?
( [2] left-> ( [-1] left-> null, right-> null), right-> ( [3] left-> null, right-> ( [10] left-> null, right-> null)))
我不清楚println(Ring(2) + Ring(3) + Ring(-1) + Ring(10)) 是如何打印为( [2] left-> ( [-1] left-> null, right-> null), right-> ( [3] left-> null, right-> ( [10] left-> null, right-> null))) 的。能多说点吗？
我已经覆盖了 tostring 方法，但它并不相关，这就是我没有粘贴它的原因。看看@shadowslands 的答案，他明白了。

【解决方案1】：

您应该能够通过显式转换第一个 Int 来做到这一点：

val r = (2: Ring) + 3 + (-1) + 10

这迫使编译器寻找一种将“3”添加到 Ring 的方法，这应该强制进行隐式转换，否则它可以愉快地使用整数加法，而无需寻找隐式转换。

我能想到的唯一其他方法是为Ring 提供替代方法名称（直接或通过隐式包装类等），例如：

def +^(other: Ring): Ring = this + other

并使用该运算符：

val r = 2 +^ 3 +^ (-1) +^ 10

【讨论】：