Block 隐式保留'self'； - 但这是预期的行为吗？

Question

昨天我最新的 iOS 版本在 Xcode 上运行时没有出现警告。在一夜之间升级到版本 9.3 (9E145) 后，我收到了多个警告。当我在answer (1) 之后尝试self->score 到类似问题时，警告消失了。

但在最近的answer (2) 中，对于同一问题，问题是通过更改设置来解决的。目前我对Apple LLVM 9.0 - Warnings -Objective C and ARC 的设置是

在块内隐式保留“自我”是

但我不明白Block implicitly retains 'self' 在代码下面的上下文中是什么意思，所以我不能说这种行为是否是“有意的”。或者我是否解决了问题或只是隐藏了它。或者答案 1 是否会比答案 2 更好。

有人可以解释一下Block implicitly retains 'self' 在这种情况下的含义吗？谢谢。

score.alpha = 1.0;

if (sequenceState >= STATES_Count)
{
    [GraphicScore animateWithDuration:8.0f
                                delay:1.0f
                              options:UIViewAnimationOptionCurveEaseOut
                           animations:^{self->score.alpha = 0.0;} // animations:^{score.alpha = 0.0;}
                           completion:^(BOOL finished){ }];
}
[self addSubview:score];

Answer 1

这个关于隐式引用 self 的警告很有用，因为如果没有这个警告，当浏览代码时，并不总是很明显哪些块有引入强引用循环的风险，哪些没有。通过鼓励程序员明确这些 self 引用（例如在 Swift 等安全编程语言中所要求的），您最终会得到可以清楚地看到强引用循环是否是潜在问题的代码。

因此，我鼓励您打开警告，但继续使用 self-> 或如果使用属性，则使用 self. 显式地使用隐式 self 引用（即 ivars），如您引用的第一个答案。

然后，您可以查看 self 闭包的单独使用情况，并确保它们不会引入任何强引用循环的真正风险。如果他们这样做，您可以酌情采用weakSelf 或weakSelf/strongSelf 模式。

Answer 2

给定：

- (void)bobIsYourUncle {
   ^{score.alpha = 0.0;}();
}

其中score 是一个实例变量，该实例变量通过self 访问。因为该块可能在某处排队并稍后执行，所以该块在创建块时保留self。

因为 ivar 访问 不可见 通过 self 取消引用，隐式保留 在代码中有点不明显。编译器在 ivar 前面添加 self-> 的相当丑陋的建议至少可以明显看出 self 被块捕获。

所以，是的，这是正确的行为。而且，是的，它有时是需要的。您可以通过在创建块之前（在局部变量中）获取 ivar 的值来避免它，但您还必须知道这样做会更改获取 ivar 值的时间，这可能会导致行为改变。