我可以在需要 int* 的地方传递一个 NULL 吗？答案

【问题标题】：Can I pass a NULL where int* is expected?我可以在需要 int* 的地方传递一个 NULL 吗？
【发布时间】：2013-01-12 16:57:37
【问题描述】：

我有一个具有以下原型 void init(int *argc,char**argv); 的函数，但在我的程序中随后调用此函数时，我不需要甚至不需要提供此类参数。所以我创建了一个名为int_null（哦，名字不好，我知道）的变量并传递给函数init(&int_null, NULL)，但我想到NULL的标准值为零，我可以使用它而不是int_null变量（只是为了避免创建这个变量），因为下面的init(NULL,NULL) 它工作正常。但我能有什么问题吗？一些实现将NULL 定义为(void*)0 或0 或0L，我确定这是否会成为问题。函数需要明白argc是零。

【问题讨论】：

我相信如果ptr 是任何类型的指针，您几乎可以随时分配prt=NULL 而无需类型转换也没有问题

标签： c pointers null function-prototypes

【解决方案1】：

char **bla1 = (void *) 0;
char **bla2 = 0;
char **bla3 = 0L;

所有这些分配（根据分配完成初始化）在 C 和等效项中都是有效的。

如果预期参数的类型为 int * 或 char **，则始终可以传递 NULL。

正如@R.. 在他的评论中添加的那样，最后一句话是正确的，但接受可变数量参数的函数和原型（旧式）语法中定义的函数除外。在这两种情况下都需要演员表。

【讨论】：

嗨哇！ ..请查看我对这个问题的评论，如果我错了，请告诉我。很好的回答！
@GrijeshChauhan 只要ptr 是指向对象的指针或指向void 的指针，它总是正确的（ptr 不能是函数指针）。

【解决方案2】：

NULL 应该可以工作； 0 和 (void *)0 都可以分配给 C 中的任何指针类型。

【讨论】：